Cosa ne dicono i milanesi?

[The Robin]

 

 

niente arco con le frecce, il nick deriva che : mentre pedalo in centro rubo le borsette di louis vuitton alle sciure piene di soldi per donarle ai uomini neri che vendono borse in corso buenos aires... faccio del bene in pratica...

 

la Katana è un oggetto sempre utile in casa, ci puoi tagliare la carne o affettare i testimoni di geova....

la mia è piccola, sarà lunga nel complesso 40cm... è da passeggio! 

 

la usi per tagliatte i capeli ?

sei un bel ragazzo, sei tu in foto?

quanto scopi?

 

no non la uso vado ogni 2 settimane dal mio parrucchiere di fiducia, il grande Mauro, un 70enne che taglia i capelli divinamente, molto '50 style

sono bellizziimooooooooo ,sì!

scopo abbastanza amore, ma mi piacciono solo quel genere di mammiferi con le tette e un taglietto profondo trà le gambe...

 

Fossi bello come te andrei dalla prima vigilessa in corso buenos aires e me la scoperei a sangue

digli pero' che sei un ciclista , pure se non è vero tu dijelo

 

dubiti che sono un ciclista? ...questo mi offende.

 

mi piacevi ma mi hai deluso, forse è il caso che smettiamo di sentirci...

[EXTRA]

io al padre e due figli noti cocainomani del paese che mi son saliti fin all'appartemento a minacciare di smetterla di chiamare vigili e fare foto dal balcone perchè potessero continuare a okkupare la via con le loro merdose mercedes sw di cui in altro thread,sono finito ad aprire la porta col martello in mano ricordandogli che se loro sono "scemipagliacci", per usare un registro che avrebbero compreso, io ero "scemo PSICOTICO" assai più di lor.

e visto che io di impotenti bau bau come loro ne ho visti a decine nella vita, e loro di milanès che invece che chinare il capo e dire sissìgnore conquistadores della mia terra e delle mie donne li affrontano 1vs3 col martello in mano ne hanno visti ben pochi, l'effetto dev'essere stato talmente shock che in poche settimane se ne sono andati senza mai più farsi rivedere.

#streetcred

 

Linka il thread ti prego!!

Alv nessun racconto più esteso di quei mesi bui da altre parti nelforum, era riferito a chi mi diceva "minchia se solo la proveresti ti ricrederebbi"

[Guest urbanbiker]

Dane, lascia perdere non é per te, e si vede. Fatte 'na birra e 'na risata, perché é evidente che hai estrapolato quello che ti fa comodo e non hai visto tutto il resto.

[EXTRA]

nun ce pensà stasera gioca a maggica

[frabike]

 

 

 

niente arco con le frecce, il nick deriva che : mentre pedalo in centro rubo le borsette di louis vuitton alle sciure piene di soldi per donarle ai uomini neri che vendono borse in corso buenos aires... faccio del bene in pratica...

 

la Katana è un oggetto sempre utile in casa, ci puoi tagliare la carne o affettare i testimoni di geova....

la mia è piccola, sarà lunga nel complesso 40cm... è da passeggio! 

 

la usi per tagliatte i capeli ?

sei un bel ragazzo, sei tu in foto?

quanto scopi?

 

no non la uso vado ogni 2 settimane dal mio parrucchiere di fiducia, il grande Mauro, un 70enne che taglia i capelli divinamente, molto '50 style

sono bellizziimooooooooo ,sì!

scopo abbastanza amore, ma mi piacciono solo quel genere di mammiferi con le tette e un taglietto profondo trà le gambe...

 

Fossi bello come te andrei dalla prima vigilessa in corso buenos aires e me la scoperei a sangue

digli pero' che sei un ciclista , pure se non è vero tu dijelo

 

dubiti che sono un ciclista? ...questo mi offende.

 

mi piacevi ma mi hai deluso, forse è il caso che smettiamo di sentirci...

 

figurati io sono un hipster e mi insultano tutti i giorni

ora ho preso a fare l' UBM e mi rispettano di piu'

[Dane]

No, no, Magggico, il resto l'ho visto benissimo e non è in contraddizione con quanto da me detto.
Sei tu che un po' furbescamente hai preso a pretesto un discorso differente per dire "c'ho ragione io e quell'altro è un coglione" quando il tema di scontro era sulla questione morale che nulla ha a che vedere con lo sviluppo attuale della discussione.
Se torniamo sul pezzo, come si dice in ambito giornalistico, qua nessuno aveva fatto inviti alla giustizia fai da te tantomeno ad affidarvisi disdegnando l'assistenza di un professionista in ambito legale, è stata solo fatta un integrazione su quanto da te detto (che non è stato da me contestato, a parte la piccola sfumatura sul valore probatorio delle immagini), proprio per quanto da te giustamente testimoniato in qualità di addetto ai lavori su come funzionano certe cose, poi la discussione si è incistata sulle diverse sfumature di deontologia professionale.
Che evidentemente hai gradito poco e ti ha portato a tutto questo astio ma è un problema tuo, io son sereno (sicuramente più di chi sta tifando dagli spalti...), talmente sereno che nemmeno ti faccio notare le contraddizioni (che i più smaliziati avranno certamente notato) in cui sei incappato nel tuo tentativo di carpiato.
No problem, ognuno resti della sua... ;-)

Modificato Marzo 10, 2013 da Dane (visualizza cornologia modifica)

[Visconte Cobram]

Puoi riprende certo, ma in sede dibattimentale un avvocato come me per esempio, ti rompe il culo, chiedendoti: sei un operatore TV? E tu risponderai No, faccio tutt'altro......bene quindi di riprese video non essendo un tecnico non ci capisci nulla? Ect ect, tutte domande utili a farti passare per un non tecnico delle riprese video, quindi a depauperare il tuo video, ed instillare il dubbio nel giudice, che consapevole che non é stata fatta una ripresa tecnica a dovere, non dará mai piena colpa a chi stai riprendendo. Non solo, ma provato ció se la sentenza non sará di piena reosnsabilitá del mio difeso, ti citeró per danni in sede civile, per tutelare l'immaggine del mio assistito, quindi dovrai dargli i soldi o la schindelauer.........:):):):):):):)

 

Ciao, 

devo chiarificare quello che intendevo quando ti ho fatto la domanda: 

Malgrado sia interessante sapere cosa succederebbe qualora la documentazione video o audio da me prodotta venisse usata in un dibattimento, la mia curiosità riguardo a diritti/doveri/menate/cazzi/mazzi del giovane documentatore nasceva dalla constatazione che, in casi come le manifestazioni per il G8 di Genova e vari altri casi di violenze spropositate ed ingiustificate da parte delle FDO, anche se non tutti i documenti ripresi in quelle giornate sono stati utilizzati in fase processuale, le migliaia di video, foto e registrazioni effettuate hanno avuto un ruolo decisivo per offrire un punto di vista di quei giorni non allineato con la versione data da molte reti, testate giornalistiche e esponenti del governo. Moltissimi di questi documenti sono stati prodotti da non professionisti, anche se all'epoca la tecnologia non offriva cosi tanti strumenti a cosi tante persone.

Mi/ti chiedevo quali sono i diritti di chi riprende (non professionista) o meglio, quanto diritto ha un membro delle FDO di intimarti di smettere di riprendere e/o di sequestrare il mezzo di ripresa?

 

minchia che pistolotto che ho scritto.

 

P.S. la schindelhauer l'ho venduta! Hai perso l'occasione della vita..

[Visconte Cobram]

cazzo Dane, sei un fulmine a leggere..

[Dane]

Ciao, 

devo chiarificare quello che intendevo quando ti ho fatto la domanda: 

Malgrado sia interessante sapere cosa succederebbe qualora la documentazione video o audio da me prodotta venisse usata in un dibattimento, la mia curiosità riguardo a diritti/doveri/menate/cazzi/mazzi del giovane documentatore nasceva dalla constatazione che, in casi come le manifestazioni per il G8 di Genova e vari altri casi di violenze spropositate ed ingiustificate da parte delle FDO, anche se non tutti i documenti ripresi in quelle giornate sono stati utilizzati in fase processuale, le migliaia di video, foto e registrazioni effettuate hanno avuto un ruolo decisivo per offrire un punto di vista di quei giorni non allineato con la versione data da molte reti, testate giornalistiche e esponenti del governo. Moltissimi di questi documenti sono stati prodotti da non professionisti, anche se all'epoca la tecnologia non offriva cosi tanti strumenti a cosi tante persone.

Mi/ti chiedevo quali sono i diritti di chi riprende (non professionista) o meglio, quanto diritto ha un membro delle FDO di intimarti di smettere di riprendere e/o di sequestrare il mezzo di ripresa?

 

minchia che pistolotto che ho scritto.

 

P.S. la schindelhauer l'ho venduta! Hai perso l'occasione della vita..

 

Ahpperò...

[Guest urbanbiker]

@Cobram

 

con ordine: vero è che moltissimi documenti sono stati fatti da professionisti in occasioni come quelle da te citate, ma altrettanto vero è che gli esiti processuali sono stati ben diversi in molti casi, in quanto la ripresa o la foto del professionista è stata tagliata per esigenze di giornale - politico, schierato, di area, ect ect - o semplicemente per far spazio all'articolo offrendo al lettore una visione d'insieme diversa dalla verità. Verità che poi in sede dibattimentale, fortunatamente non si basa solo su prove artefatte - anche i fotografi vendono le loro fotografie - ma su perizie, che riescono magari a documentare in dettaglio il fatto. Abbiamo riscontri dichiarati di quante assoluzioni ci sono state? Poche, perché? Semplicemente perché per motli giornali la documentazione è utile se parla di quello che i suoi lettori vogliono leggere e quindi fa vendere copie, ma poi in tribunale - e qui che cercavo di spiegare a chi non vuol capire - le cose possono assumere contorni diversi, stravolgere l'accusa iniziale e far incazzare chi magari crede a verità assolute che non ci possono essere.
Detto questo quando hai sottolineato il fatto NON professionisti hai messo chiaramente in gioco il dubbio. Cioè l'esigenza che il non professionista ha di fare riprese? Per quale motivo, dove le metterà popi queste riprese, violerà quindi la legge? Molto spesso capita, purtroppo, come ho avuto modo di suggerirvi che si vìola la legge sulla privacy, non per niente Google con il suo street wiev ha fatto importanti modifiche, al fine di evitare di pagare cifre esorbitanti a chi gli chiedeva contezza del perché avesse ripreso la vettura senza avere autorizzazione. Quindi è facile cadere nel tranello, di una legge fumosa, ma fatta appositamente per gli italiani.
Ecco perché dico di andarci con i piedi di piombo. Giusto documentare, giusto fotografare, ma devi anche farlo in maniera coscienziosa e non spinto da chissà quale emozione, perché poi in tribunale il documento non è più emozione ma diventa "tecnico" e come tale viene trattato.
Spero di essere stato chiaro 

[Visconte Cobram]

 Giusto documentare, giusto fotografare, ma devi anche farlo in maniera coscienziosa e non spinto da chissà quale emozione, perché poi in tribunale il documento non è più emozione ma diventa "tecnico" e come tale viene trattato.

Spero di essere stato chiaro 

 

Chiaro, grazie.

 

Mi interessa capire quali, per te, sono i criteri per i quali una ripresa viene fatta in maniera "coscienziosa" anziché "emotiva".

 

Mi interessa perché, a tutt'oggi, non ho trovato un chiaro "vademecum" che spieghi come e cosa riprendere qualora ci si trovi ad assistere ad episodi di lampante dolo da parte delle FDO.

[Dane]

Bellissimo vedere che ti accusano di non capire e poi ripetono sostanzialmente le stesse cose che hai detto tu ma ribaltandole col gioco delle tre carte.....vabbè ragazzi, non documentate niente perchè tanto non serve, tanto poi c'è l'avvocato con la bacchetta magica che vi salva il culo, eh...

[Guest urbanbiker]

Giusto documentare, giusto fotografare, ma devi anche farlo in maniera coscienziosa e non spinto da chissà quale emozione, perché poi in tribunale il documento non è più emozione ma diventa "tecnico" e come tale viene trattato.

Spero di essere stato chiaro

Chiaro, grazie.

Mi interessa capire quali, per te, sono i criteri per i quali una ripresa viene fatta in maniera "coscienziosa" anziché "emotiva".

Mi interessa perché, a tutt'oggi, non ho trovato un chiaro "vademecum" che spieghi come e cosa riprendere qualora ci si trovi ad assistere ad episodi di lampante dolo da parte delle FDO.

NOn è facile trovarlo perché come ti ho detto di per se le leggi sono fumose, per ovvie ragioni, ma sopratutto perché esiste l'interpretazione della norma. Ciò vuol dire che se becchi un giudice - parliamo sempre della fase dibattimentale e non di quella del contrasto con le FF.OO - che magari è ciclista allora ti andrà di lusso, perché magari ha avuto anche lui lo stesso problema oppure ha visto direttamente cosa si gli sia accduto ect ect, ma se becchi chi invece ha litigato con un ciclista, o che magari ha discusso al mattino con un ciclista ed è , come tutti gli uomini, emotivamente gestibile ecco che potrai trovare difficoltà a far valere il diritto.

Ripeto per l'ennesima volta, anche a chi sottilmente fa finta di non capire, in Italia la norma base a cui si fa riferimento è la Costituzione, se di per se questa è già poco chiara, possono essere le leggi sotto ad essa, chiare? Il principio per cui si applica la legge superiore ne risulta falsato quindi cosa fai? Ma qui andiamo molto OT e quindi non ci avventuriamo.

Se vuoi, puoi, e questo è il riferimento base:

Loggati per vedere il contenuto

ma non limitarti come fanno molti a questo, in quanto:

a) non è dogma

b) va valutato sempre secondo ermeneutica

c) l'aspetto tecnico incide, ecco perché ci sono gli ordini professionali, anche tra i giornalisti.

d) la dove sei testimone diretto, e no per interposta persona, ed hai una visuale di due o tre metri al massimo puoi usare anche il telefonino che con un 8Mpx è ottimo, ma se già sei su una finestra, in condizioni di scarsa luce, in condizioni di precarietà visiva - la ripresa non è ferma - allora evita ed assisti solo con i tuoi occhi mettilo nero su bianco, che è molto meglio.

un piccolo trucco..........quando riprendi e muovi, conta a secondi e muoviti contando, perché la stabilità delle riprese ne guadagna e di conseguenza tutto il resto.

Modificato Marzo 11, 2013 da urbanbiker (visualizza cornologia modifica)

[Dane]

Ripeto per l'ennesima volta, anche a chi sottilmente fa finta di non capire, in Italia la norma base a cui si fa riferimento è la Costituzione

 

Cioè, chi per esempio?!...

 

 

c) l'aspetto tecnico incide, ecco perché ci sono gli ordini professionali, anche tra i giornalisti

 

E' una battuta vero?!...

[legnogrezzo]

io al padre e due figli noti cocainomani del paese che mi son saliti fin all'appartemento a minacciare di smetterla di chiamare vigili e fare foto dal balcone perchè potessero continuare a okkupare la via con le loro merdose mercedes sw di cui in altro thread,sono finito ad aprire la porta col martello in mano ricordandogli che se loro sono "scemipagliacci", per usare un registro che avrebbero compreso, io ero "scemo PSICOTICO" assai più di lor.

e visto che io di impotenti bau bau come loro ne ho visti a decine nella vita, e loro di milanès che invece che chinare il capo e dire sissìgnore conquistadores della mia terra e delle mie donne li affrontano 1vs3 col martello in mano ne hanno visti ben pochi, l'effetto dev'essere stato talmente shock che in poche settimane se ne sono andati senza mai più farsi rivedere.

#streetcred

 

Non era una bici ma è una storia vera.

Un amico, a torto per carità, fa il cretino impennando con la moto davanti al bar nella via principale del paese.

Arrivano i carabinieri, lo portano in caserma, lo picchiano e poi dicono: quando arrivi a casa di che sei scivolato dalle scale (so che sembra la classica frase da film ma è andata così).

Lui va a casa, però racconta la verità.

Il padre, si presenta in caserma 5 minuti dopo a chiedere spiegazioni. Con la lupara. Giusto per averle più convincenti.