Dio

[Redmarmot]

 

1.E' troppo facile fare gli adoratori di Satana perchè magari fa moda o #stretcreed, o liquidare il tutto con un porcoddio o un porcamadonna.

 

2.E' bello scoprire che tante religioni sono unite da un unico comune denominatore. 

 

 

Non avevo dubbi che avresti fatto un intervento bello <3

 

1.Ma infatti sarò vecchia e avrò avuto la cresta 15 anni fa ma nonstante ami le capre i ragazzini pseudo satan che bazzicano adesso mi fanno abbastanza ridere.

Trasgressivi come una scoreggia durante il rosario.

 

2.Si può andare anche oltre: la psiche nei secoli ha comuni denominatori. Ci sono archetipi che trascendono le religioni e le culture.

 

Lo stesso dualismo (che in occidente e nel bacino mediterraneo interpreatiamo abbastanza erroneamente come bene-male) fatta di complementarietà di elementi (attivi e ricettivi, ascendenti e discendenti, crescita e decrescita ecc... ) si ritrova dappertutto in maniera trasversale.

Perfino la religione cattolica ha una rappresentazione di questo: l'arcangelo Michele tiene a bada il serpente, ma non lo trafigge; nelle rappresentazioni riconosce il fratello caduto, il "male" come lo chiamate voi cattolici, come una parte di se stesso, accettandone la complementarietà e tenendolo a bada, o meglio, in equilibrio.

E' la rappresentazione cristiana del Tao.

 

 

Io rilevo un' idea molto ciclica della cosa, basando la mia idea di realtà su cicli di cambiamento e micro e macro strutture.

Per questo mi inalbero, quando qualcuno necessita fortemente di figure antropocentriche per mettere in ordine il reale,

poi ognuno ha la sua storia, e dalla mia deriva il mio saltuario fastidio, che vi prego di non considerare saccenza.

 

Come molti vengo da una famiglia (dai nonni per fortuna..non i genitori) molto perbenista e devota, con determinate idee sulle distinzioni fra giusto e sbagliato, sulla natura dell'uomo, sulla sessualità ecc... che mi sono state strette fin dalle elementari.

Molto strette.

L'animismo innato dei bambini e la loro ottica molto scientifica fatta di teorie e verifiche sulla realtà vengono estirpati a suon di catechesi purtroppo. O vengono confuse loro molto le idee..

 

Per ME un idea ciclica, sistemica e fatta di strutture ridondanti, personalmente, quadra, ha sempre quadrato.

E non esclude percorsi spirituali di crescita.

Si è rilevata la base dalla quale studiare tutto il resto. E quando ho incontrato antropologi, artisti, teorie e tradizioni filosofiche e religiose diversissime accomunate da ciò, ho capito che mi tornavano i conti, eccome. E che si guadagnavo in felicità e comprensione delle dinamiche della vita.

Non è una base ferma, per niente.

Tutto ciò che fermo è morto.

 

 

 

 

 

 

adesso io e @PELT apriamo un thread sul perchè chiamiamo troie le ragazze a cui piace tanto il pene, le denigriamo ma poi le vorremmo al posto della fidanzatina che non ingoia.

 

ciao.

Modificato Gennaio 5, 2014 da Redmarmot (visualizza cornologia modifica)

[Eliamwzz]

Si va beh. È nato prima l uovo o la gallina.

Io rimango della mia idea che l uomo ha da sempre avuto bisogno credere nella vita ultraterrena x avere la sicurezza che non aveva nella vita terrena.

Certo, pensare fa bene, credere forse di più.

Porsi delle domande è la base x evolvere ma vivere con il pensiero della vita dopo la morte è un tornare indietro non un evolvere. La vita bella e giusta va vissuta qua, da vivi, non da morti.

I morti vanno ricordati da vivi.

Inviato con Tapatalk 2

[pogliaghi]

Serio:

 

Si puo' negare l'esistenza di Dio, si puo' bestemmiare, si puo' credere, non credere, avere fede, non avere fede, ...

tutto quello che volete, ognuno è e deve essere LIBERO di pensare e agire come meglio crede

cristiano, ateo, agnostico, musulmano o adoratore di Satana

Ma.. a mio parere..

La ricerca, lo studio delle religioni, la curiosità verso una propria VERITA' ( che non ci viene data dall'alto ) è un aspetto fondamentale dell'essere umano, a prescindere da cio' che saranno poi le sue convinzioni.

Spesso ignoriamo il fatto che esistono fior fior di personaggi storici di una caratura intellettuale e morale mostruosa, quindi non certamente i primi cojoni apparsi sul pianeta terra, che durante la loro vita di artisti, scrittori, poeti e chi piu' ne ha piu' ne metta hanno creduto, rinnegato, difeso.. l'esistenza di Dio e del/dei suo/i profeta/i.  La lista di tali personaggi è lunghissima.

E' troppo facile fare gli adoratori di Satana perchè magari fa moda o #stretcreed, o liquidare il tutto con un porcoddio o un porcamadonna.

Non funziona cosi'. Non si puo' bypassare in maniera cosi' superficiale la domanda che l'Uomo fin dall'origine dei tempi si è sempre posto e ignorare cosi' tanti documenti storici derivanti da ogni parte del pianeta, quando ancora non esisteva la Santa Romana Chiesa o l' Ebraismo degli ultimi secoli a rovinare i vari percorsi spirituali e di ricerca della Verità .

E' bello scoprire che tante religioni sono unite da un unico comun denominatore. Come si puo' non porsi ad esempio delle domande sulla vita di Gesu', a prescindere dal fatto che lo riteniate o meno il figlio, il nipote o un puffo apparso sulla Terra per salvare gli uomini o giocare a briscola e tresette ?

Personalmente  sono alcuni mesi che sto facendo un percorso storico e spirituale che esula dalla figa , e conoscendomi credo che cio' durerà finchè campo e qualcuno non mi manda all'inferno.

E' bello scoprire, approfondire e ricredersi su aspetti che prima si ignoravano per varie ragioni

Tutte cose che mettono in moto il cervello

Provateci, è gratis

regolamento

 

1) Se si manda un messaggio, è bene che esso sia sintetico e descriva in modo chiaro e diretto il problema. Specificare sempre, in modo breve e significativo, l'oggetto (campo "Subject") del testo

 

2) Se si risponde ad un messaggio, evidenziare i passaggi rilevanti del messaggio originario, allo scopo di facilitare la comprensione da parte di coloro che non lo capiscono

 

3) Non pubblicare mai, senza l'esplicito permesso dell'autore (DIO) il contenuto di messaggi di posta elettronica. 

 

4) Non essere intolleranti con chi commette errori sintattici o grammaticali. Chi scrive, è comunque tenuto a migliorare il proprio linguaggio in modo da risultare comprensibile alla collettività. 

 

come da regolamento chiudo la discussione :-D

 

Dio  

[Redmarmot]

regolamento

 

1) Se si manda un messaggio, è bene che esso sia sintetico e descriva in modo chiaro e diretto il problema. Specificare sempre, in modo breve e significativo, l'oggetto (campo "Subject") del testo

 

2) Se si risponde ad un messaggio, evidenziare i passaggi rilevanti del messaggio originario, allo scopo di facilitare la comprensione da parte di coloro che non lo capiscono

 

 

si peccato che trattandosi di temi del genere semplificare vorrebbe dire: andate a fanculo non c'ho cazzi di perdere tempo a spiegare magnaparticole che non siete altro o qualcuno potrebbe dirmi altrettanto.

 

direi che sarebbe abbastanza idiota e poco costruttivo.

 

Il linguaggi, le fonti e la ricchezza di argomentazioni sono parte fondamentale della questione. 

 :)

 

semplificare purtroppo (che di per sè non sarebbe niente di male) porta a pericolose semplificazioni.

e badabum

ci troviamo a dire che è tutta colpa degli ebrei e che bisogna ammazzare tutti quelli col suv.

[giorgibe]

ma soprattutto, dopo aver pensato all' origine del' universo, a chi ha creato il pre big bang o le stringhe o le superstringhe,

dov'è che si può trovare una bella tipa ciellina o evangelista o mormona o quacchera che ingoia e spompina pure con

l' ano ? queste sono le domande della vita.. ( senza dover frequentare quegli ambienti, beninteso ).

[Docthomas]

[giorgibe]

cioè, neanche nelle fantasie più morbose e porno che ho avuto mi sono mai sognato una baciabanchi che mentre la sodomizzi recita il rosario con aria estasiata........sarebbe da provare.......ah ecco da dove viene il detto "madonnina infilzata"....

[Detersivo]

Fai come ho fatto io. Fermati a parlare coi mormoni. Amerai la figa come non mai, e poi all'aldilà chi ha più tempo di pensarci?

Poi a Treviso bestemmiate poco...

Anche questo argomento di grande dibattito dove qualcuno se ne esce sempre con "eh ma se bestemmiate vuol dire che credete" In realtà, purtroppo per chi crede perche mi rendo conto che può non essere bello sentir porchi e madonne, sono intercalari catartici per esprimere incazzature e altro...niente di più o di meno di nominare genitali o feci. Sono tabù. Per motivi vari. E violarli verbalmente risulta forte, liberatorio e provocatorio. Ovviamente risultano offensive perché per molti non sono solo parole. Bateson diceva che per alcuni la comunione non è solo un rito che rimanda al corpo di Cristo. È IL CORPO di Cristo. Per costoro le parole non sono solo parole, per altri si. Non sto difendendo la bestemmia eh È una constatazione. Mo basta però fateme parlare de peni e stronzate che mi viene meglio.

Non so chi sia bateson, ma per OGNI cristiano (o per lo meno per la chiesa) la particola durante la messa, dopo la discesa dello spirito santo, non è un simbolo del corpo di cristo, ma si trasforma in corpo di cristo Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[giorgibe]

cioè diventi pure cannibale ? no, così giusto per capire.

[Detersivo]

cioè diventi pure cannibale ? no, così giusto per capire.

È Gesù che durante l'ultima cena ha offerto il suo corpo e il suo sangue! Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[giorgibe]

capisco, ma sempre cannibalismo resta, se lui non lo offriva diventava pure omicidio.

vabbè che dopo lo hanno fatto secco lo stesso, ma almeno lo hanno seppellito.

ricordo male ? ( è un po' che non frequento certi ambienti ).

Modificato Gennaio 5, 2014 da giorgibe (visualizza cornologia modifica)

[BobsHaero]

la fidanzatina che non ingoia.

 

 

Una che non ingoia non sarà mai una fidanzata, merita di morire sola e triste, anzi, delusa. Delusa dagli uomini come gli uomini sono stati delusi da lei.

In questo, oltre che a Dio, io credo.

POI:

1. Da credente le bestemmie mi danno fastidio, ma -mi duole ammetterlo- mi ci sono abituato. non arreso, ma abituato. Non le condivido, chi bestemmia ha un gradino in meno nel mio rispetto (perchè lui non rispetta, semplicemente), ma non posso combattere contro i mulini a vento, no?

 

2. Credo che la tua visione ciclica non sia del tutto male. anzi. ha molti punti di contatto con ciò che è la morale e la filosofia cristiana.

Certo, non tutti. Certo, non ortodossamente.

Ma credo che l'"ortodossia" sia anche funzione del tempo e delle correnti filosofiche. La verità non cambia, ma le sue interpretazioni si.

Voglio dire, Cristo è quello da 2000 anni, i vangeli da 1950anni son quelli, ma le interpretazioni e i modi di viverli della chiesa son cambiati parecchio, anche solo negli ultimi 200 anni. 

Credo anche che la Chiesa abbia un'inerzia molto grande nell'adattarsi ai cambiamenti, e questo è da una parte un male, ma dall'altra un gran bene: è meno sensibile alle "mode", restando piu coerente con se stessa, fondamentalmente aspettando che il mondo viva il cambiamento e mediando questo cambiamento, accompagnando con un piede saldo a riva chi vuole attraversare il torrente, prima di attraversarlo lei stessa.

Non è idiota come cosa. anche se in alcune cose risulta anacronistica. Cose da cui mi prendo lauta licenza, per altro.

 

Se esiste un Dio, come credo, egli deve essere unico per tutti gli esseri viventi, per tutte le epoche storiche, dall'inizio. (anche un animismo o pluriteismo non inficerebbero la bontà del ragionamento che segue: devon esser sempre quelli per tutti gli esseri viventi).

Perchè allora nelle varie epoche e nelle varie civiltà le divinità si sono rivelate in maniera diversa? 

Questa è stata una grossa domanda, per me. Come conciliare Anubi a "Dio tempesta" dei primitivi, Allah con zaratystra, Cristo con Zeus?

La risposta piu ovvia è: non si può. Sono proiezioni dell'uomo, mere invenzioni per rispondere facilmente a varie domande di coscienza, dare una morale, controllare il popolo, acquisire potere, e chi piu ne ha piu ne metta.

Questo però cozza con la mia fede, non è per me accettabile come risposta.

La mia risposta, umile, è che come un bimbo prima impara le addizioni, poi le tabelline, poi le equazioni, poi le disequazioni eccetera fino agli integrali n-dimensionali e a modellizzazioni matematiche infinitodimensionali differenziali e palle varie che non so neanche io, e così si rivela la matematica all'uomo, anche Dio si rivela in maniera diversa (non necessariamente crescente)

in funzione della cultura, della filosofia, della capacità di comprendere, eccetera.

Forse per questo vediamo dei fattori comuni tra le religioni e le filosofie.

Del resto, Occam è chiaro. molto piu probabile che le poche centinaia di rivelazioni fossero simili tra di loro, che non tutti i milioni di miliardi di personaggi che han popolato il globo, incuranti di tempo e spazio, avessero una qualche sorta di "psicologia comune".

Poi io credo che sia una combinazione delle due cose, eh, ma il Rasoio non l'ho inventato io, prendetevela col Guglielmo.

[BobsHaero]

capisco, ma sempre cannibalismo resta, se lui non lo offriva diventava pure omicidio.

vabbè che dopo lo hanno fatto secco lo stesso, ma almeno lo hanno seppellito.

ricordo male ? ( è un po' che non frequento certi ambienti ).

Se vuoi flammare o ridicolizzare la fede altrui, stai facendo un bel lavoro di merda.

Forse è meglio che se vuoi contribuire cambi atteggiamento.

Non so se ti sei reso conto che il tenore della discussione è un po di livelli piu elevato del medio di fixedforum. E mi piacerebbe ci rimanesse.

Figa pure frabbike ha abbandonato il cazzo e ha scritto un intervento di piu di 8 righe.

La consustanziazione, transustanziazione e "ricordo rituale" della particola sono stati temi trattati in molte occasioni da uomini di calibri che io e te manco ci sognamo, banalizzarla a "cannibalismo" è semplicemente idiota, e offensivo per me non in quanto cristiano, ma in quanto uomo che tiene in alta considerazione la cultura e la filosofia. Se vuoi ci son fior fior di testi che ne parlano, basta googlare i due termini "strani" che ho scritto pocanzi.

[stez]

Vabbeh io consiglio un disco concept sulla divinità.
Molto bella la storia, come la musica.
Frutto di lunghi approfondimenti filosofico dell'autore, merita un ascolto e una letta.

"be"-pain of salvation

 

Loggati per vedere il contenuto

 

Modificato Gennaio 5, 2014 da stez (visualizza cornologia modifica)

[PELT]

Bob , ma l ingoiare non va contro il tuo credere in dio?