10000 messaggi e oltre....

[ciqz]

 

"numero di like diviso numero di messaggi" is the new black

 

bello, io sto a 1.446..

 

comunque vince frabike

 

 

e Pablohoney circa 0,5 .... fa un po' te

 

è da rivedere la nomenclatura dell'indice, ma la formula è comunque utile

 

EDIT: sicuramente con un paio di bottiglie e due grammi d'erba potremmo architettare un sistema di indici a prova di bomva; ma siccome siamo dei cazzoni non tradurremo in pratica una beneamata minchia.

 

E' dura la vita del teorico drogato, per questo il mondo è in mano agli ingegneri e agli economisti.

Modificato Settembre 18, 2014 da ciqz (visualizza cornologia modifica)

[end]

 

 

"numero di like diviso numero di messaggi" is the new black

 

bello, io sto a 1.446..

 

comunque vince frabike

 

 

e Pablohoney circa 0,5 .... fa un po' te

 

è da rivedere la nomenclatura dell'indice, ma la formula è comunque utile

 

EDIT: sicuramente con un paio di bottiglie e due grammi d'erba potremmo architettare un sistema di indici a prova di bomva; ma siccome siamo dei cazzoni non tradurremo in pratica una beneamata minchia.

 

E' dura la vita del teorico drogato, per questo il mondo è in mano agli ingegneri e agli economisti.

 

uhm, perfettibile come algoritmo. Sarebbe interessante valutare la distribuzione dei like vs i messaggi (tipo peso molecolare medio numerale e ponderale per i polimeri)

[FedericoZ]

2.74 per me, ma alla fin fine a cosa servirebbe?

[ciqz]

 

 

 

"numero di like diviso numero di messaggi" is the new black

 

bello, io sto a 1.446..

 

comunque vince frabike

 

 

e Pablohoney circa 0,5 .... fa un po' te

 

è da rivedere la nomenclatura dell'indice, ma la formula è comunque utile

 

EDIT: sicuramente con un paio di bottiglie e due grammi d'erba potremmo architettare un sistema di indici a prova di bomva; ma siccome siamo dei cazzoni non tradurremo in pratica una beneamata minchia.

 

E' dura la vita del teorico drogato, per questo il mondo è in mano agli ingegneri e agli economisti.

 

uhm, perfettibile come algoritmo. Sarebbe interessante valutare la distribuzione dei like vs i messaggi (tipo peso molecolare medio numerale e ponderale per i polimeri)

 

 

tipo spacchettare i like in base alla posizione dell'argomento ed attribuire un moltiplicatore locale al coefficiente, poi sommare i diversi risultati che uno ottiene

 

provo a fare un esempio

 tizio ha 100 messaggi di cui 80 likeati, di questi 80 30 li ha ottenuti in caffetteria, 20 in discussioni generali, 10 in DIY, e altri 20 in novelli e wannabe.

Contemporaneamente fissiamo che discussioni generali vale 5, caffetteria 1, DIY 3, wannabe 3.

il suo grado di consenso finale sarà:

 

[(30/100*1)+(20/100*5)+(10/100*3)+(20/100*3)] =  2.2 (se a mente ho fatto il conto giusto)

 

certo ci vorrebbe un "normalizzatore" a frazione di tutta l'operazione, ma in questo momento non mi viene in mente

[ciqz]

2.74 per me, ma alla fin fine a cosa servirebbe?

 

come tutto il resto: a vedere chi ce l'ha più grosso :-)

[BobsHaero]

2.74 per me, ma alla fin fine a cosa servirebbe?

non voglio farti prender male ma te stai molto sotto, 0,36

io arrivo tipo a 1.32

comunque era na battuta @Visconte Cobram @ciqz.

 

il sistema mtbforum ha più senso, in base a "quanto sei grosso" i tuoi like valgono di piu o di meno. 

ma son tutte menate del cazzo, come il numero di messaggi.

[end]

 

 

 

 

"numero di like diviso numero di messaggi" is the new black

 

bello, io sto a 1.446..

 

comunque vince frabike

 

 

e Pablohoney circa 0,5 .... fa un po' te

 

è da rivedere la nomenclatura dell'indice, ma la formula è comunque utile

 

EDIT: sicuramente con un paio di bottiglie e due grammi d'erba potremmo architettare un sistema di indici a prova di bomva; ma siccome siamo dei cazzoni non tradurremo in pratica una beneamata minchia.

 

E' dura la vita del teorico drogato, per questo il mondo è in mano agli ingegneri e agli economisti.

 

uhm, perfettibile come algoritmo. Sarebbe interessante valutare la distribuzione dei like vs i messaggi (tipo peso molecolare medio numerale e ponderale per i polimeri)

 

 

tipo spacchettare i like in base alla posizione dell'argomento ed attribuire un moltiplicatore locale al coefficiente, poi sommare i diversi risultati che uno ottiene

 

provo a fare un esempio

 tizio ha 100 messaggi di cui 80 likeati, di questi 80 30 li ha ottenuti in caffetteria, 20 in discussioni generali, 10 in DIY, e altri 20 in novelli e wannabe.

Contemporaneamente fissiamo che discussioni generali vale 5, caffetteria 1, DIY 3, wannabe 3.

il suo grado di consenso finale sarà:

 

[(30/100*1)+(20/100*5)+(10/100*3)+(20/100*3)] =  2.2 (se a mente ho fatto il conto giusto)

 

certo ci vorrebbe un "normalizzatore" a frazione di tutta l'operazione, ma in questo momento non mi viene in mente

 

Kind of, ma vedo che ci intendiamo.

Se ne potrebbe fare anche una distribuzione e valutarne l'andamento, magari viene fuori una Gaussiana che apre nuovi mondi per la ricerca

[BobsHaero]

@Visconte Cobram
ora che sei verde, ti dico un segreto. quel che manca davvero qui è il link diretto al profilo feedback di ogni persona, diviso come acquirente e venditore.
c'è in ogni forum che si rispetti.

l'idea di @ciqz per la suddivisione in base a dove posti è una roba molto fica. per dire, se io e altri 4 soci ci mettiamo a scrivere cazzate in locals e ci riempiamo di like a vicenda sembriamo in poco tempo delle belve, ma in realtà non stiamo dando nulla alla community, usiamo il forum come una chat pubblica.

ripeto però che son tutte stronzate, qui chi da davvero viene riconosciuto e premiato, il visconte è la prova vivente di questo, e nel mio piccolo fa piacere ogni tanto conoscere gente nuova che sa chi sei dal forum e una volta ogni tanto ti dice grazie perchè sei mesi prima l'hai aiutato con quattro cagate (perchè di più non so fare). questo è diecimila volte meglio di ogni altro tipo di cagata di riconoscimento. un sorriso basta e avanza.

[FedericoZ]

 

2.74 per me, ma alla fin fine a cosa servirebbe?

non voglio farti prender male ma te stai molto sotto, 0,36

io arrivo tipo a 1.32

comunque era na battuta @Visconte Cobram @ciqz.

 

il sistema mtbforum ha più senso, in base a "quanto sei grosso" i tuoi like valgono di piu o di meno. 

ma son tutte menate del cazzo, come il numero di messaggi.

 

ah io ho fatto altri conti, numero messaggi/like, così a caso

[Cecio]

 

"numero di like diviso numero di messaggi" is the new black

 

bello, io sto a 1.446..

 

comunque vince frabike

 

 

Chebbello mi piace questo gioco!

 

Io sto a 2.418 :D è tipo la gara al rapporto più lungo del 2011 hahahah

[ciqz]

 

2.74 per me, ma alla fin fine a cosa servirebbe?

non voglio farti prender male ma te stai molto sotto, 0,36

io arrivo tipo a 1.32

comunque era na battuta @Visconte Cobram @ciqz.

 

il sistema mtbforum ha più senso, in base a "quanto sei grosso" i tuoi like valgono di piu o di meno. 

ma son tutte menate del cazzo, come il numero di messaggi.

 

 

 

mtbforum è fottutamente gerarchico e sionista, li dominano gli sponsor e chi è grosso è già deciso in partenza. bastardi!

(LOL)

 

comunque è sicuro ormai: BobsHaero, End e il sottoscritto costituiranno un gruppo di lavoro supervisionato da Visconte Cobram (quale garante nei confronti degli Admin) e sponsorizzato da Fixedform con alcool, droghe, prostitute (anche non professioniste e un po' culone vanno bene) e ospitalità in un appartamento sfitto per un week end con l'obiettivo di costruire flow-chart ed algoritmi logici per il nuovo sistema di punteggi.

 

resta solo da fissare quando

[BobsHaero]

 

 

"numero di like diviso numero di messaggi" is the new black

 

bello, io sto a 1.446..

 

comunque vince frabike

 

 

Chebbello mi piace questo gioco!

 

Io sto a 2.418 :D è tipo la gara al rapporto più lungo del 2011 hahahah

 

così in alto da essere in paradiso con gli eroi!

[Visconte Cobram]

@Cecio hai il cybercazzo lunghissimo.

[stez]

2.74 per me, ma alla fin fine a cosa servirebbe?

non voglio farti prender male ma te stai molto sotto, 0,36

io arrivo tipo a 1.32

comunque era na battuta @Visconte Cobram @ciqz.

il sistema mtbforum ha più senso, in base a "quanto sei grosso" i tuoi like valgono di piu o di meno.

ma son tutte menate del cazzo, come il numero di messaggi.

mtbforum è fottutamente gerarchico e sionista, li dominano gli sponsor e chi è grosso è già deciso in partenza. bastardi!

(LOL)

comunque è sicuro ormai: BobsHaero, End e il sottoscritto costituiranno un gruppo di lavoro supervisionato da Visconte Cobram (quale garante nei confronti degli Admin) e sponsorizzato da Fixedform con alcool, droghe, prostitute (anche non professioniste e un po' culone vanno bene) e ospitalità in un appartamento sfitto per un week end con l'obiettivo di costruire flow-chart ed algoritmi logici per il nuovo sistema di punteggi.

resta solo da fissare quando Posso venire anche io?

Sono ingegnere e porto le droghe.

[BobsHaero]

 

 

 

2.74 per me, ma alla fin fine a cosa servirebbe?

non voglio farti prender male ma te stai molto sotto, 0,36

io arrivo tipo a 1.32

comunque era na battuta @Visconte Cobram @ciqz.

il sistema mtbforum ha più senso, in base a "quanto sei grosso" i tuoi like valgono di piu o di meno.

ma son tutte menate del cazzo, come il numero di messaggi.

mtbforum è fottutamente gerarchico e sionista, li dominano gli sponsor e chi è grosso è già deciso in partenza. bastardi!

(LOL)

comunque è sicuro ormai: BobsHaero, End e il sottoscritto costituiranno un gruppo di lavoro supervisionato da Visconte Cobram (quale garante nei confronti degli Admin) e sponsorizzato da Fixedform con alcool, droghe, prostitute (anche non professioniste e un po' culone vanno bene) e ospitalità in un appartamento sfitto per un week end con l'obiettivo di costruire flow-chart ed algoritmi logici per il nuovo sistema di punteggi.

resta solo da fissare quando Posso venire anche io?

Sono ingegnere e porto le droghe.

 

hai più like che messaggi, sei simpatico e secondo me hai anche la classica cugina figa.

quindi per me è si.

=)