Maleducazione del Ciclista ...

[TheNathan]

 

 

so che si parla principalmente di strade extraurbane, ma io lo ricordo lo stesso chè fa sempre bene tenerlo a mente: nelle strade urbane si può viaggiare affiancati

viaggiare affiancati e occupare la superficie di un HUMMER no

 

legalmente si

 

è legale anche farselo piantare nel culo da un trans ... e non per questo lo faccio

[Rockarollas]

Resta il fatto che in Francia (non dall'altra parte del mondo) im strade extraurbane ho visto piste ciclabili in entrambi i sensi di marcia messe a lato, segnalate solo con un colore differente dell'asfalto nelle quali si stava tranquillamente affiancati in due/tre ciclisti, e le macchine rallentavano quando ti vedevano...ergo...

Sent from my RM-846_eu_italy_307 using Tapatalk

Stai parlando di un territorio profondamente diverso a livello di spazi, e, in media, con un altro tenore di civiltà verso e a favore dei ciclisti (grandi centri esclusi).

[Malnat4]

 

 

 

 

so che si parla principalmente di strade extraurbane, ma io lo ricordo lo stesso chè fa sempre bene tenerlo a mente: nelle strade urbane si può viaggiare affiancati

viaggiare affiancati e occupare la superficie di un HUMMER no

 

legalmente si

 

 

se le condizioni del traffico lo permettono...

 

Intralcio al traffico, questo sconosciuto.

Qui si parla di maleducazione.

Se ti fai i cazzi tuoi e vuoi parlare col tuo socio affiancato, stai facendoti i cazzi tuoi creando disagio a terzi, chiunque essi siano. E questo è maleducato. Legale o no, è da maleducati.

Tanto quanto quello che parla al telefono e si fuma la siga in macchina, facendosi i cazzi suoi,guidando a merda, creando del disagio a terzi, chiunque essi siano.

Se viaggi affiancato, anche se c'è spazio, costringi a un sorpasso più pericoloso.

balle che "se non c'è spazio non sorpassi", per due ordini di motivi. Primo, perchè l'automobilista medio ha una concezione di "non c'è spazio di sicurezza" diverso da quello che tu ritieni tale, Secondo perchè un sorpasso, comunque sia concepito, è una manovra, e in quanto tale pericolosa. Punto.

 

 

 

mica devi dirlo a me! :)

[AndBike]

Sì e allora? visto che in francia gli automobilisti sono rispettosi delle regole qui andiamo in bici senza rispettarle per arrivare ad essere come loro?

Geniale.. In germania su alcune autostrade non hanno il limite di velocità, andiamo tutti a 180 km/h in tangenziale così li levano anche a noi..

Davvero non fa una piega...

non è per niente quello che intendevo io...io dico solo che se anche qui ci fossero delle piste ciclabili fatte bene, nelle quali si può fare sport veramente e non solo andare a prendere il gelato con la famiglia la domenica pomeriggio, a quest'ora non saremo qui a discutere di stare in fila o im gruppo...

Sent from my RM-846_eu_italy_307 using Tapatalk

[BobsHaero]

mica devi dirlo a me! :)

mica lo dicevo a te! :)

l'ho detto una manata di volte su sto forum. Chi si ritiene di poter fare cose che disturbino altri a bordo di una bici, è per me uguale a chi fa il cazzone in auto. L'atteggiamento è lo stesso. Il fanatismo in alcuni casi è uguale. Solo applicato in modo diverso.

[Malnat4]

 

mica devi dirlo a me! :)

mica lo dicevo a te! :)

l'ho detto una manata di volte su sto forum. Chi si ritiene di poter fare cose che disturbino altri a bordo di una bici, è per me uguale a chi fa il cazzone in auto. L'atteggiamento è lo stesso. Il fanatismo in alcuni casi è uguale. Solo applicato in modo diverso.

 

 

Sì sì.. ironizzavo sul quote..

 

Avevo capito!

[RudeRider]

 

 

 

 

so che si parla principalmente di strade extraurbane, ma io lo ricordo lo stesso chè fa sempre bene tenerlo a mente: nelle strade urbane si può viaggiare affiancati

viaggiare affiancati e occupare la superficie di un HUMMER no

 

legalmente si

 

 

se le condizioni del traffico lo permettono...

 

Intralcio al traffico, questo sconosciuto.

Qui si parla di maleducazione.

Se ti fai i cazzi tuoi e vuoi parlare col tuo socio affiancato, stai facendoti i cazzi tuoi creando disagio a terzi, chiunque essi siano. E questo è maleducato. Legale o no, è da maleducati.

 

infatti sono d'accordo su questo 

 

Tanto quanto quello che parla al telefono e si fuma la siga in macchina, facendosi i cazzi suoi,guidando a merda, creando del disagio a terzi, chiunque essi siano.

qua si entra nel solito discorso: non mi puoi dire che viaggiare affiancati in fila in bici è come fumare o telefonare mentre si guida dai

Se viaggi affiancato, anche se c'è spazio, costringi a un sorpasso più pericoloso.

balle che "se non c'è spazio non sorpassi", per due ordini di motivi. Primo, perchè l'automobilista medio ha una concezione di "non c'è spazio di sicurezza" diverso da quello che tu ritieni tale, Secondo perchè un sorpasso, comunque sia concepito, è una manovra, e in quanto tale pericolosa. Punto.

 

questo mi sembra molto un discorso da gatto che si morde la coda: non viaggio affiancato perche è maleducazione e faccio perdere tempo all'automobilista che però non può aspettare per superare in sicurezza perchè non ha una concezione di "spazio di sicurezza"?

allora tanto vale, visto che in ogni caso non mi vengono mai lasciati i miei 1.5 metri di spazio nel sorpasso, che procedo affiancato... che ragionamento è?

 

[Malnat4]

 

Sì e allora? visto che in francia gli automobilisti sono rispettosi delle regole qui andiamo in bici senza rispettarle per arrivare ad essere come loro?

Geniale.. In germania su alcune autostrade non hanno il limite di velocità, andiamo tutti a 180 km/h in tangenziale così li levano anche a noi..

Davvero non fa una piega...

non è per niente quello che intendevo io...io dico solo che se anche qui ci fossero delle piste ciclabili fatte bene, nelle quali si può fare sport veramente e non solo andare a prendere il gelato con la famiglia la domenica pomeriggio, a quest'ora non saremo qui a discutere di stare in fila o im gruppo...

Sent from my RM-846_eu_italy_307 using Tapatalk

 

 

ci sarebbero dei gruppi che se la prendono con ciclisti più lenti.. oppure visto che non sono automobili ci si può spostare?

[Nekro]

La libertà propria termina dove comincia quella di qualcun altro!

 

In tutti i campi, in tutte le situazioni, con tutti mezzi.............................e in tutti luoghi e in tutti i laghi!

[RudeRider]

 

 

 

so che si parla principalmente di strade extraurbane, ma io lo ricordo lo stesso chè fa sempre bene tenerlo a mente: nelle strade urbane si può viaggiare affiancati

viaggiare affiancati e occupare la superficie di un HUMMER no

 

legalmente si

 

è legale anche farselo piantare nel culo da un trans ... e non per questo lo faccio

 

minchia che persona matura oh ahahah

[Rockarollas]

La libertà propria termina dove comincia quella di qualcun altro!

 

In tutti i campi, in tutte le situazioni, con tutti mezzi.............................e in tutti luoghi e in tutti i laghi!

Direi che questa è la cosa più ragionevole, e che mi sento di quotare.

[TheNathan]

 

 

 

 

so che si parla principalmente di strade extraurbane, ma io lo ricordo lo stesso chè fa sempre bene tenerlo a mente: nelle strade urbane si può viaggiare affiancati

viaggiare affiancati e occupare la superficie di un HUMMER no

 

legalmente si

 

è legale anche farselo piantare nel culo da un trans ... e non per questo lo faccio

 

minchia che persona matura oh ahahah

 

l'esempio calzava :)

[BobsHaero]

 

 

 

 

 

 

 

Tanto quanto quello che parla al telefono e si fuma la siga in macchina, facendosi i cazzi suoi,guidando a merda, creando del disagio a terzi, chiunque essi siano.

qua si entra nel solito discorso: non mi puoi dire che viaggiare affiancati in fila in bici è come fumare o telefonare mentre si guida dai

a livello di semplice e pura logica comportamentale si: è ugualmente maleducato. La pericolosità dell'azione non è neanche nello stesso campo semantico, non c'entra una sega con la maleducazione. Se poi vuoi sentirti dire che è più pericolosa una macchina, ti rispondo con quello che ho detto la prima volta che ho parlato di ste cose su questo forum: GRAZIEALCAZZO. Il punto non è la pericolosità, in quanto è ovvia, ma la maleducazione. Ti invito a rileggere il titolo del thread per maggiori spiegazioni. La ridotta pericolosità NON GIUSTIFICA un comportamento maleducato: infatti pone le basi per uno scontro di idee (ciclista vs automobilista) che non è per nulla fruttuoso, ma anzi ti aumenta la pericolosità all'andare in bici. un automobilista incazzato con le bici per colpa di maleducati in bici, è piu pericoloso per chi la maleducazione in bici la ripugna. Come me. Tranne per le alley, ma li è un altro livello di discorso.

Se viaggi affiancato, anche se c'è spazio, costringi a un sorpasso più pericoloso.

balle che "se non c'è spazio non sorpassi", per due ordini di motivi. Primo, perchè l'automobilista medio ha una concezione di "non c'è spazio di sicurezza" diverso da quello che tu ritieni tale, Secondo perchè un sorpasso, comunque sia concepito, è una manovra, e in quanto tale pericolosa. Punto.

 

questo mi sembra molto un discorso da gatto che si morde la coda: non viaggio affiancato perche è maleducazione e faccio perdere tempo all'automobilista che però non può aspettare per superare in sicurezza perchè non ha una concezione di "spazio di sicurezza"?

allora tanto vale, visto che in ogni caso non mi vengono mai lasciati i miei 1.5 metri di spazio nel sorpasso, che procedo affiancato... che ragionamento è?

il ragionamento è semplice. Tu non fare il maleducato, che magari anche gli altri non lo faranno. E se faranno i maleducati, almeno potrai dirglielo senza correre il rischio di essere preso per un incoerente, di fatto bruciando tutto quello che è la valenza del tuo discorso. 

Io un incoerente neanche lo ascolto, non ci perdo tempo. Tu?

Inoltre fomenti quello scontro che fa solo male alla circolazione stradale, già citato.

Non trovi?

 

Se c'è spazio per lasciarti 1,5m quando viaggi in fila indiana, ma non c'è quando viaggi affiancato( cosa che è tipo il 90% delle strade urbane e anche in molte extraurbane, almeno da me) chi si cerca il sorpasso a meno di 1.5m ? il guidatore che, imprudentemente e sbagliando, ti supera anche se sei affiancato, o (non sia mai, ira funesta del ciclista) ti suona il clacson perchè sei affiancato prima di sorpassare, o tu, con la tua maleducazione gratuita?

 

 

 

[Rockarollas]

@BobsHaero : minchia se sei incazzato oggi, tutto ok?

 

[TheNathan]

 

 

 

 

 

 

 

 

Tanto quanto quello che parla al telefono e si fuma la siga in macchina, facendosi i cazzi suoi,guidando a merda, creando del disagio a terzi, chiunque essi siano.

qua si entra nel solito discorso: non mi puoi dire che viaggiare affiancati in fila in bici è come fumare o telefonare mentre si guida dai

a livello di semplice e pura logica comportamentale si: è ugualmente maleducato. La pericolosità dell'azione non è neanche nello stesso campo semantico, non c'entra una sega con la maleducazione. Se poi vuoi sentirti dire che è più pericolosa una macchina, ti rispondo con quello che ho detto la prima volta che ho parlato di ste cose su questo forum: GRAZIEALCAZZO. Il punto non è la pericolosità, in quanto è ovvia, ma la maleducazione. Ti invito a rileggere il titolo del thread per maggiori spiegazioni. La ridotta pericolosità NON GIUSTIFICA un comportamento maleducato: infatti pone le basi per uno scontro di idee (ciclista vs automobilista) che non è per nulla fruttuoso, ma anzi ti aumenta la pericolosità all'andare in bici. un automobilista incazzato con le bici per colpa di maleducati in bici, è piu pericoloso per chi la maleducazione in bici la ripugna. Come me. Tranne per le alley, ma li è un altro livello di discorso.

Se viaggi affiancato, anche se c'è spazio, costringi a un sorpasso più pericoloso.

balle che "se non c'è spazio non sorpassi", per due ordini di motivi. Primo, perchè l'automobilista medio ha una concezione di "non c'è spazio di sicurezza" diverso da quello che tu ritieni tale, Secondo perchè un sorpasso, comunque sia concepito, è una manovra, e in quanto tale pericolosa. Punto.

 

questo mi sembra molto un discorso da gatto che si morde la coda: non viaggio affiancato perche è maleducazione e faccio perdere tempo all'automobilista che però non può aspettare per superare in sicurezza perchè non ha una concezione di "spazio di sicurezza"?

allora tanto vale, visto che in ogni caso non mi vengono mai lasciati i miei 1.5 metri di spazio nel sorpasso, che procedo affiancato... che ragionamento è?

il ragionamento è semplice. Tu non fare il maleducato, che magari anche gli altri non lo faranno. E se faranno i maleducati, almeno potrai dirglielo senza correre il rischio di essere preso per un incoerente, di fatto bruciando tutto quello che è la valenza del tuo discorso. 

Io un incoerente neanche lo ascolto, non ci perdo tempo. Tu?

Inoltre fomenti quello scontro che fa solo male alla circolazione stradale, già citato.

Non trovi?

 

Se c'è spazio per lasciarti 1,5m quando viaggi in fila indiana, ma non c'è quando viaggi affiancato( cosa che è tipo il 90% delle strade urbane e anche in molte extraurbane, almeno da me) chi si cerca il sorpasso a meno di 1.5m ? il guidatore che, imprudentemente e sbagliando, ti supera anche se sei affiancato, o (non sia mai, ira funesta del ciclista) ti suona il clacson perchè sei affiancato prima di sorpassare, o tu, con la tua maleducazione gratuita?

 

 

 

 

e comunque scrissi ad inizio 3d :"Ora NON SIAMO QUI A CRITICARE GLI AUTOMOBILISTI (loro hanno sicuramente le loro colpe ma per una volta lasciamoli fuori) in questo 3d lasciamo fuori che per quello ci vorrebbe una discussione a parte ma analizziamo i nostri di errori prima di puntare il dito."