Omicidio a Firenze

[ciqz]

e comunque, sulla questione dei luoghi di culto, proverei a non confondere le azioni dei governi e delle enclavi religiose con l'atteggiamento delle persone comuni, visto che come ci sono tanti cristiani laici/moderati, cosi ci sono anche tanti mus(s)ulmani laici/moderati.

Sì, i mussulmani moderati sono quelli che schiavizzano una sola moglie invece che 5, come i cattolici moderati sono quelli che si accontano che tu scopi solo con tua moglie invece che obbligarti alla castità, ma per piacere...

p.s.: Ska, ma solo io noto che delle due donne della vignetta, una fa quel cazzo che vuole e l'altra no?!...

dai, non esagerare

non possiamo scadere nella confusione tra fede ed integralismo, tra religiosità e strumento di dominio.

se guardiamo alla storia città "islamiche" come Sarajevo, Damasco, Beirut, Istambul, la stessa Bagdad, avevano (se escludiamo gli anni piu recenti) tradizioni mercantili, tolleranti e liberali, cosi come le "cristiane" Amburgo, Amstredam, Londra, Venezia.

...e pensare che io stesso sono una fottuta canaglia senza dio =;-)

[Pablohoney]

Loggati per vedere il contenuto

sto facendo il corso prematrimoniale, dopo aver parlato di fede e episodi vari, dopo che un mio caro amico (che fa il corso con noi) ha parlato di un brutto episodio nel quale due amici sono stati uccisi da un americano ubriaco bla bla bla... alla fine, dopo il suo intervento, un tizio che io definirei "un coglione" ha esordito dicendo che se ci capita qualcosa di brutto è perchè abbiamo fatto qualcosa di brutto e Dio così ci vuole punire. Senza parole.

[Dane]

e comunque, sulla questione dei luoghi di culto, proverei a non confondere le azioni dei governi e delle enclavi religiose con l'atteggiamento delle persone comuni, visto che come ci sono tanti cristiani laici/moderati, cosi ci sono anche tanti mus(s)ulmani laici/moderati.

Sì, i mussulmani moderati sono quelli che schiavizzano una sola moglie invece che 5, come i cattolici moderati sono quelli che si accontano che tu scopi solo con tua moglie invece che obbligarti alla castità, ma per piacere...

p.s.: Ska, ma solo io noto che delle due donne della vignetta, una fa quel cazzo che vuole e l'altra no?!...

sicuro? ho seguito dei corsi di diritto islamico, la docente (islamica) femminista convinta, sosteneva che molto spesso le donne vestono in quel modo per proteggere il proprio corpo e dare un immagine di persona e non di oggetto.

Già, e secondo te chi gli ha infuso questa sega mentale?! Sai che molte bambine "vogliono" farsi infibulare perchè han paura di essere emarginate dalla società o di rimaner zitelle?!....a parte l'esempio etsremo (l'infibulazione è un rito africano e non mussulmano, tant'è che in Arabia non esiste...) e a parte il fatto che "molto spesso" non vuol dire niente e soprattutto non cancella i casi in cui (sono già stati citati) donne sono obbligate a seguire la volontà dell'uomo pena la morte, poi bisogna vedere cosa si intende per "volontà propria".

Una volta per lavoro produssi un documentario seguendo una giornalista che intervistava mussulmani su vari temi. Incredibile discussione con una donna infibulata che litigava con la figlia (nata in Italia) che non voleva farsi infibulare.

Giornalista: "Scusi, ma perchè lei appoggia una tortura così barbara?!..."

Mussulmana: "Non è una tortura..."

"Ma se è doloroso?!..."

"Ma è anche piacevole....."

"Cioè, lei ha provato piacere?!...."

"No, ma l'uomo quando fa sesso sì...."

"Appunto: l'uomo, ma la donna soffre perchè è doloroso...."

"Ma è anche piacevole..."

"Per la donna?!...."

"Per l'uomo...."

"Appunto, ma per la donna è doloroso....."

"Ma è anche piacevole....."

"Non per la donna......"

"Ma per l'uomo...."

Così, in loop, per mezz'ora, con la giornalista paziente che sgranava gli occhi e ripeteva le domande all'infinito cercando di stanare la povera mentecatta, la figlia che alzava gli occhi al cielo vergognandosi per la madre che aveva, il cameramen che rideva ed io che avrei avuto voglia di prendere quella tizia a ceffoni.....sono talmente asservite all'uomo che nemmeno riescono ad avere una coscienza propria.....

[ska]

e comunque, sulla questione dei luoghi di culto, proverei a non confondere le azioni dei governi e delle enclavi religiose con l'atteggiamento delle persone comuni, visto che come ci sono tanti cristiani laici/moderati, cosi ci sono anche tanti mus(s)ulmani laici/moderati.

Sì, i mussulmani moderati sono quelli che schiavizzano una sola moglie invece che 5, come i cattolici moderati sono quelli che si accontano che tu scopi solo con tua moglie invece che obbligarti alla castità, ma per piacere...

p.s.: Ska, ma solo io noto che delle due donne della vignetta, una fa quel cazzo che vuole e l'altra no?!...

sicuro? ho seguito dei corsi di diritto islamico, la docente (islamica) femminista convinta, sosteneva che molto spesso le donne vestono in quel modo per proteggere il proprio corpo e dare un immagine di persona e non di oggetto.

Già, e secondo te chi gli ha infuso questa sega mentale?! Sai che molte bambine "vogliono" farsi infibulare perchè han paura di essere emarginate dalla società o di rimaner zitelle?!....a parte l'esempio etsremo (l'infibulazione è un rito africano e non mussulmano, tant'è che in Arabia non esiste...) e a parte il fatto che "molto spesso" non vuol dire niente e soprattutto non cancella i casi in cui (sono già stati citati) donne sono obbligate a seguire la volontà dell'uomo pena la morte, poi bisogna vedere cosa si intende per "volontà propria".

Una volta per lavoro produssi un documentario seguendo una giornalista che intervistava mussulmani su vari temi. Incredibile discussione con una donna infibulata che litigava con la figlia (nata in Italia) che non voleva farsi infibulare.

Giornalista: "Scusi, ma perchè lei appoggia una tortura così barbara?!..."

Mussulmana: "Non è una tortura..."

"Ma se è doloroso?!..."

"Ma è anche piacevole....."

"Cioè, lei ha provato piacere?!...."

"No, ma l'uomo quando fa sesso sì...."

"Appunto: l'uomo, ma la donna soffre perchè è doloroso...."

"Ma è anche piacevole..."

"Per la donna?!...."

"Per l'uomo...."

"Appunto, ma per la donna è doloroso....."

"Ma è anche piacevole....."

"Non per la donna......"

"Ma per l'uomo...."

Così, in loop, per mezz'ora, con la giornalista paziente che sgranava gli occhi e ripeteva le domande all'infinito cercando di stanare la povera mentecatta, la figlia che alzava gli occhi al cielo vergognandosi per la madre che aveva, il cameramen che rideva ed io che avrei avuto voglia di prendere quella tizia a ceffoni.....sono talmente asservite all'uomo che nemmeno riescono ad avere una coscienza propria.....

ma scusa dane cosa c'entra l'infibulazione con l'islam e soprattutto con il coprirsi il viso o il corpo?? non sono asservite all'uomo, ma alla religione e alla cultura, come lo è quella famiglia che ha fatto succedere tutto il casino a torino settimana scorsa.

stando alla vignetta, ad esempio, pensi che le fie siano contente di andare in giro con i tacchi 14? fanno male i piedi, credo, o sbaglio? perchè lo fanno? per sentirsi fie e "far piacere all'uomo". che poi è lo stesso motivo per cui gli uomini duri si sfondano in palestra. per piacere e conformarsi alla cultura che ci circonda e non subire la "Pressione dei pari"... ecco cosa rappresenta la vignetta.

io la vedo cosi. il corano contiene diversi accorgimenti per salvaguardare la donna, ad esempio in caso di divorzio. noi per arrivarci ci abbiamo messo secoli e secoli. (poi il fatto che nel corano c'è pure scritto che non ci sarà pace finchè non saranno sterminati tutti gli infedeli, che poi a conti fatti siamo proprio noi, quello è un altro discorso)

Modificato Dicembre 14, 2011 da ska (visualizza cornologia modifica)

[Dane]

1) dai, non esagerare

non possiamo scadere nella confusione tra fede ed integralismo, tra religiosità e strumento di dominio.

2) se guardiamo alla storia città "islamiche" come Sarajevo, Damasco, Beirut, Istambul, la stessa Bagdad, avevano (se escludiamo gli anni piu recenti) tradizioni mercantili, tolleranti e liberali, cosi come le "cristiane" Amburgo, Amstredam, Londra, Venezia.

1) Nessuna esagerazione, parliamo di religioni nate quando l'uomo abitava nelle caverne, impossibile condividere certi ideali al girono d'oggi e non puoi nemmeno aggiornarli perchè significherebbe sconfessare 2000 anni di paraocchi.....non c'è alternativa: o religione o conoscenza.....

2) Poi, non ho capito il tuo discorso (a parte il fatto che non son d'accordo con gli esempi citati, ma tiro corto...): uno che tratta la moglie come un animale domestico è civile perchè mi vende le spezie?!...perplimo......

[fra78s]

ma scusa dane cosa c'entra l'infibulazione con l'islam e soprattutto con il coprirsi il viso o il corpo?? non sono asservite all'uomo, ma alla religione e alla cultura,

ad una religione che asserve le donne all'uomo!

vogliamo cambiare religione? bene guarda gli ebrei...il sabato non possono toccare o fare nulla, però solo gli uomini mentre le donne invece il sabato per magia indotta non sono più ebree perchè loro invece secondo la loro religione possono fare tutto e quindi anche servire e riverire l'uomo che non deve assolutamente fare nulla! io tutto ciò lo vedo essere asservite all'uomo!

[Dane]

1) ma scusa dane cosa c'entra l'infibulazione con l'islam e soprattutto con il coprirsi il viso o il corpo??

2) stando alla vignetta, ad esempio, pensi che le fie siano contente di andare in giro con i tacchi 14? fanno male i piedi, credo, o sbaglio? perchè lo fanno? per sentirsi fie e "far piacere all'uomo". che poi è lo stesso motivo per cui gli uomini duri si sfondano in palestra. per piacere e conformarsi alla cultura che ci circonda e non subire la "Pressione dei pari"... ecco cosa rappresenta la vignetta.

3) io la vedo cosi. il corano contiene diversi accorgimenti per salvaguardare la donna, ad esempio in caso di divorzio. noi per arrivarci ci abbiamo messo secoli e secoli.

4) (poi il fatto che nel corano c'è pure scritto che non ci sarà pace finchè non saranno sterminati tutti gli infedeli, che poi a conti fatti siamo proprio noi, quello è un altro discorso)

1) Avevo anticpato l'obiezione, forse non ha letto attentamente. Ripeto: primo l'infibulazione è africana ma l'autorità di imporla alle donne anche contro il loro volere è mussulmana (nell'antichità in Africa le donne si infibulavano ma le famiglie avevano struttura matriarcale e le donne diventavano anche capo-tribù), secondo era solo un esempio per dire che anche quello che le donne fanno per volontà è sottoposto al volere dell'uomo: anche lo schiavo che lavora lo fa di sua volontà, ma per evitare la frusta....

2) Continua a sfuggirti il concetto che se una donna occidentale non vuole mettere i tacchi se vuole rinunciarvi può farlo, il 90% delle donne mussulane non possono fare identica scelta. Quindi quella vignetta è ipocrita e pretestuosa perchè mette sulo stesso piano due derive ugualmente criticabili ma diversamente generate. La mia ragazza va coi tacchi in tribunale e sta con le scarpe da tennis nel weekend, la sua collega araba non può rivolgersi direttamente alla corte ed il velo deve tenerlo anche in casa.....

3) Ma stai scherzando?!...il Corano dice che i figli sono di proprietà ("di proprietà", come una bici o un animale domestico...) del marito che può deciderne la sorte, il Corano prevede che la in caso di morte del marito i figli come la moglie siano eredità del parente più prossimo (solitamente il fratello...), etc....ma di che cazzo stiamo parlando?!...oh, la mia ragazza è avvocato specializzata in diritto di famiglia e diritto internaizonale, se le faccio leggere sta discussione fa saltare il server.....

4) Ma un par di cazzi, è proprio quello il discorso! Le religioni monoteiste sono tutte arretrate e inadeguate al pensiero odierno, qualcuna è più barbara delle altre il che unito al margine interpretativo (vedi Sure del Corano) rende la religione strumento e pretesto per barbarie inaccettabili.

Poi possiamo andare avanti a raccontarci che no, che siam tutti fratelli, che ci vogliamo tutti bene, ma la verità è che il multiculturalismo ipocrita ha sempre fallito: certi principi sono comuni in ogni parte del mondo, sta di fatto che solo in alcune parti di esso è stato possibile attuarli.....

[Dane]

non sono asservite all'uomo, ma alla religione e alla cultura,

Ottima supercazzola, ma lo scappellamento è a destra o a sinistra?!....

ad una religione che asserve le donne all'uomo!

vogliamo cambiare religione? bene guarda gli ebrei...il sabato non possono toccare o fare nulla, però solo gli uomini mentre le donne invece il sabato per magia indotta non sono più ebree perchè loro invece secondo la loro religione possono fare tutto e quindi anche servire e riverire l'uomo che non deve assolutamente fare nulla! io tutto ciò lo vedo essere asservite all'uomo!

Esatto, in pratica è come se la donna fosse obbligata a peccare per servire l'uomo e se va all'inferno son cazzi suoi perchè l'importante è che si sacrifichi per la salvezza dell'anima dell'uomo.......pazzesco!....

[ska]

ad una religione che asserve le donne all'uomo!

vogliamo cambiare religione? bene guarda gli ebrei...il sabato non possono toccare o fare nulla, però solo gli uomini mentre le donne invece il sabato per magia indotta non sono più ebree perchè loro invece secondo la loro religione possono fare tutto e quindi anche servire e riverire l'uomo che non deve assolutamente fare nulla! io tutto ciò lo vedo essere asservite all'uomo!

bhe ma non ho detto che la religione sia giusta o imparziale, sto solo dicendo che la situazione delle donne qui e nei paesi islamici è fortemente relativa. non c'è bisogno di andare troppo lontano: i vangeli, in mezzo a frasi di rispetto reciproco, LETTERALMENTE prevedono che la moglie sia sottomessa al marito (vangelo letto ad un matrimonio quest'estate, che mi ha fatto accapponare la pelle, di cui ora non trovo il testo).

le religione scritte sono sessiste perchè a scriverle sono stati gli uomini e come se non bastasse nei rari casi dove ci sono previsioni in favore delle donne (vedi il corano sia in tema di divorzio che delle tanto famose 5 mogli per ogni uomo) ad interpretarle sono sempre uomini, e quindi tirano fuori solo gli aspetti che gli fanno comodo). è un fatto di chi strumentalizza la religione, chi fa bruciare un campo rom per conservare la purezza della figlia.

riguardo alle religioni

Modificato Dicembre 14, 2011 da ska (visualizza cornologia modifica)

[ska]

3) Ma stai scherzando?!...il Corano dice che i figli sono di proprietà ("di proprietà", come una bici o un animale domestico...) del marito che può deciderne la sorte, il Corano prevede che la in caso di morte del marito i figli come la moglie siano eredità del parente più prossimo (solitamente il fratello...), etc....ma di che cazzo stiamo parlando?!...oh, la mia ragazza è avvocato specializzata in diritto di famiglia e diritto internaizonale, se le faccio leggere sta discussione fa saltare il server.....

rispondo solo a questo visto che sul fatto della volontà o meno di rispettare norme religiose abbiamo fonti diverse, io l'esperienza diretta di una docente di diritto comparato internazionale, che può voler dire tutto come un cazzo, tu non so, ma "conoscendoti" probabilmente avrai le tue fonti attendibili. su questo invece si può discutere. cosa mi dici del fatto che in caso di divorzio i figli vadano alla madre? e degli obblighi del marito in caso di divorzio?

oppure:

“Chiunque abbia due mogli e non le tratta con equità, arriverà al Giorno del Giudizio con metà del corpo penzolante verso il basso.”

Modificato Dicembre 14, 2011 da ska (visualizza cornologia modifica)

[Dane]

rispondo solo a questo visto che sul fatto della volontà o meno di rispettare norme religiose abbiamo fonti diverse, io l'esperienza diretta di una docente di diritto comparato internazionale, che può voler dire tutto come un cazzo, tu non so, ma "conoscendoti" probabilmente avrai le tue fonti attendibili.

Ma infatti, al di là delle rispettive fonti e interpretazioni (i tuoi ultimi post sostenevano esttamente quello che dicevo io sulle religioni...) l'importante è non soffermarsi sul dito quando uno indica la luna: in Italia una donna può andare in tribunale in minigonna se vuole oppure presentarsi all'aperitivo in tuta (la mia ragazza lo fa spesso, quando la domenica è stanca e non ha voglia di "tirarsi") senza che nessuno la obblighi a vestirsi da catechista o da mignotta. In Iran se gira senza velo l'arrestano.

A Saint Tropez se una vuole può girare in topless (e non ditemi che anche questa è un imposizione della cultura maschilista che tratta la donna come oggetto...), in Egitto può rinunciare al velo solo se autorizzata dal marito. In occidente se le donne si vestono in un certo modo è per naturale vanità e non per obbligo, mentre nei paesi mussulmani la donna non può scegliere il proprio stile d'abbigliamento.

Ma di cosa stiamo parlando, dai.....

cosa mi dici del fatto che in caso di divorzio i figli vadano alla madre?

Falso, come ho già detto vanno al marito in caso di divorzio e al fratello del marito in caso di morte del marito...

e degli obblighi del marito in caso di divorzio?

Tipo?!...

oppure:

“Chiunque abbia due mogli e non le tratta con equità, arriverà al Giorno del Giudizio con metà del corpo penzolante verso il basso.”

Questa mi ricorda quella del plkyboy delle barzellette che diceva "io ho 5 fidanzate e non ho mai tradito nessuna delle 5..."

Hai letto bene?! Equità è usato nell'accezione di "egualmente". E infatti loro le trattano da schiave tutt'e due....

Modificato Dicembre 14, 2011 da Dane (visualizza cornologia modifica)

[ska]

rispondo solo a questo visto che sul fatto della volontà o meno di rispettare norme religiose abbiamo fonti diverse, io l'esperienza diretta di una docente di diritto comparato internazionale, che può voler dire tutto come un cazzo, tu non so, ma "conoscendoti" probabilmente avrai le tue fonti attendibili.

Ma infatti, al di là delle rispettive fonti e interpretazioni (i tuoi ultimi post sostenevano esttamente quello che dicevo io sulle religioni...) l'importante è non soffermarsi sul dito quando uno indica la luna: in Italia una donna può andare in tribunale in minigonna se vuole oppure presentarsi all'aperitivo in tuta (la mia ragazza lo fa spesso, quando la domenica è stanca e non ha voglia di "tirarsi") senza che nessuno la obblighi a vestirsi da catechista o da mignotta. In Iran se gira senza velo l'arrestano.

A Saint Tropez se una vuole può girare in topless (e non ditemi che anche questa è un imposizione della cultura maschilista che tratta la donna come oggetto...), in Egitto può rinunciare al velo solo se autorizzata dal marito. In occidente se le donne si vestono in un certo modo è per naturale vanità e non per obbligo, mentre nei paesi mussulmani la donna non può scegliere il proprio stile d'abbigliamento.

Ma di cosa stiamo parlando, dai.....

cosa mi dici del fatto che in caso di divorzio i figli vadano alla madre?

Falso, come ho già detto vanno al marito in caso di divorzio e al fratello del marito in caso di morte del marito...

e degli obblighi del marito in caso di divorzio?

Tipo?!...

oppure:

“Chiunque abbia due mogli e non le tratta con equità, arriverà al Giorno del Giudizio con metà del corpo penzolante verso il basso.”

Questa mi ricorda quella del plkyboy delle barzellette che diceva "io ho 5 fidanzate e non ho mai tradito nessuna delle 5..."

Hai letto bene?! Equità è usato nell'accezione di "egualmente". E infatti loro le trattano da schiave tutt'e due....

falso in parte

"La Legge Sacra, nella giurisprudenza Hanafi, prevede che l'affidamente spetti alla madre finchè i figli maschi non raggiungano i sette anni di età, e le femmine finché non diventino sessualmente mature (talvolta ciò viene fissato ai nove anni); una volta raggiunti questi periodi, il diritto di affidamente spetta al padre. "

per quanto riguarda il divorzio, il marito deve soddisfare le richieste imposte della moglie il giorno del matrimonio. vuol dire che ad esempio la moglie puù imporre al marito il pagamento di una somma spropositata, e finchè quello non la raccimola, non si può chiedere il divorzio. per arrivare a questo da noi ci vuole passare da mille avvocati e avere dei sussidi, spesso discrezionali del giudice.

equità secondo me sta per "in modo equo" quindi corretto da un punto di vista umano.

[austn]

beh... "tecnicamente" non siamo tutti uguali, il problema è che la gestione delle diversità non è facile... non tanto per il colore della pelle, ma per la religione e per gli usi e costumi che in molti non sono disposti a cambiare una volta arrivati in italia...

vallo a raccontare ad una mia amica che al kebabbaro è stata trattata come "loro" trattano le donne, cioè non hanno dato il panino a lei ma al ragazzo che era con lei, quando lei ha allungato la mano, il kebabbaro ha spostato il panino e lo ha dato al ragazzo biascicando un "no... " ... io avrei lasciato lì i panini e me ne sarei andato... magari lo avrei pure infamato...

in italia (almeno, a Lucca è così... ) non vedo integrazione e in tanti casi, e a me un pochino scoccia, non vedo persone che vengono qui per integrarsi con gli italiani e con gli usi e costumi italiani...

tornando a radice del discorso prima che arriviamo a cinesi che passano documenti o invadono le strade commerciali in varie citta'...

A proposito della gestione di diversita, dall'ottica di uno straniero che vive qui, dovrei dire che in Italia, per "integrazione" ci vuole una fatica veramente ben' elevate sia da parte dell'Italiano che dalla parte dello straniero. Qui ammetto subito che io sono di un paese che ha dimostrato (e sta anche dimostrando) forse il peggior esempio nella gestione dei flussi di stranieri. Comunque tutto cio' che dico, lo dico in base alle storie di vecchi amici che hanno abbandonato questo paese perche non c la facevano piu' (per non essere in grado di parlar' la lingua, quindi avere varie difficolta nella pratica quotidiana ecc. ecc.) Pero' la cosa da notare qui, gli esempi su cui mi baso, non sono le storie di gente che erano casualmente finite qui per vendere ombrelli quando piove ma sono le storie della gente di un certo livello di educazione (al meno al livello di master) e alcuni sono gente veramente intelligente... Quindi mi chiedo ogni tanto siccome non ce la fanno a "integrare" la maggior parte della gente (con certi requisiti educativi, economici, sociali ed ecc.) che conosco, non riesco a capire IO stesso come ce la facciano a "integrare" quelli che vengono in Italia senza questi... Poi, non mi meraviglio per niente quando leggo un sud-africano coltella un peruviano o un Italiano spara su senegalesi...

Nn ho intenzione di offendere nessuno, dico questo giusto per darvi un esempio e non voglio buttar' fango su nessuno. Alla fine basta ricordare che io stesso sono un rincoglionito che ha scelto di venire qui e vivere qui con tutte queste premesse.

Modificato Dicembre 14, 2011 da austn (visualizza cornologia modifica)

[Dane]

falso in parte

1) "La Legge Sacra, nella giurisprudenza Hanafi, prevede che l'affidamente spetti alla madre finchè i figli maschi non raggiungano i sette anni di età, e le femmine finché non diventino sessualmente mature (talvolta ciò viene fissato ai nove anni); una volta raggiunti questi periodi, il diritto di affidamente spetta al padre. "

2) per quanto riguarda il divorzio, il marito deve soddisfare le richieste imposte della moglie il giorno del matrimonio. vuol dire che ad esempio la moglie puù imporre al marito il pagamento di una somma spropositata, e finchè quello non la raccimola, non si può chiedere il divorzio. per arrivare a questo da noi ci vuole passare da mille avvocati e avere dei sussidi, spesso discrezionali del giudice.

3) equità secondo me sta per "in modo equo" quindi corretto da un punto di vista umano.

1) Appunto, peggio ancora! La madre utilizzata come mera schiava d'allevamento: restano con la madre solo fiinchè ne hanno bisogno. Quindi, affidati alla madre ma di proprietà del marito. Praticamente come quando porti il cane o il cavallo ad addestrare....

2) Non so.....persone comprate e liberate tramite corresponsione di denaro, se a te pare civiltà.....il paragone con una occidentale causa di separazione (che ha delle lacune, lo so benissimo) è aberrante.........

3) Secondo te, la legge invece è molto chiara e si basa sul non far differenze tra le varie mogli (tipo se obblighi una a mettere il velo devi imporlo anche alle altre...). Poi, anche fosse come dici tu, te lo raccomando cosa intendono gli uomini mussulmani per "corretto"......

In conclusione, stiamo supercazzolando sul nulla, la verità è che la legge coranica non ha nulla a che vedere con una moderna e rispettosa vita civile, l'unica speranza è che venendo in occidente vengano corrotti dai nostri (mal)costumi, tra alcool e mignotte.....dimmi te che prospettiva interessante.....

[zanzos]

quanta superficialità, questa persona prima di essere fascista estremista, era sicuramente una persona con gravi problemi psichici senza i quali molto probabilmente non avrebbe commesso questo fattaccio.

OH finalmente,qualcuno che lo dice, pensavo che saremmo arrivati a pag.29 prima di poterlo leggere...

Pensate che verrà giudicato come persona incapace di intendere e di volere?