marcozcc

Occhiali Oakley

86 posts in this topic

Magari questa discussione è già stata aperta, ma non ne ho trovato traccia...

Chiedevo a qualche possessore/esperto di occhiali sportivi , nello specifico  Oakley.

Ma son solo una moda oppure son molto validi?

devo dire che a me piacciono tanto ed alcuni modelli ,non troppo vistosi ,si possono usare come alternativa agli occhiali da sole.

Impressioni , modelli più o meno validi?

Lo so è una domanda per B.D.C.  forum, ma lo chiedo a voi!

Vi sono delle belle occasioni sull'usato e chissà.....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

sono validi: assolutamente SI.

distinguiamo però la merda thailandese che spammano su ogni lato dei social dai prodotti originali by Luxottica.

quindi costano, si fanno pagare tanto anche per ragioni di moda, ma sono dei prodotti performanti sopra la media.

modelli top x ciclismo: jawbone, radarlock e altri.

io un occhiale usato, a meno che non sia dell'anno precedente (mavallo te a riconocere l'esatto anno) non lo prenderei mai.

Conta che dalla sua vendita un occhiale originale ha circa (alcuni modelli NO ma in generale SI) 3 anni di assistenza in senso di reperibilità dei pezzi di ricambio dal canale dell'ottica convenzionale.

quindi spendere 100 euro per un oakley di 5 anni fa invece che 300 per un modello odierno non è sempre una buona pensata. specie in ambiti sportivi la roba si usura/rompe. e poi so cazzi.

Edited by Alb (see edit history)
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuti fa, Alb ha scritto:

sono validi: assolutamente SI.

distinguiamo però la merda thailandese che spammano su ogni lato dei social dai prodotti originali by Luxottica.

quindi costano, si fanno pagare tanto anche per ragioni di moda, ma sono dei prodotti performanti sopra la media.

modelli top x ciclismo: jawbone, radarlock e altri.

io un occhiale usato, a meno che non sia dell'anno precedente (mavallo te a riconocere l'esatto anno) non lo prenderei mai.

Conta che dalla sua vendita un occhiale originale ha circa (alcuni modelli NO ma in generale SI) 3 anni di assistenza in senso di reperibilità dei pezzi di ricambio dal canale dell'ottica convenzionale.

quindi spendere 100 euro per un oakley di 5 anni fa invece che 300 per un modello odierno non è sempre una buona pensata. specie in ambiti sportivi la roba si usura/rompe. e poi so cazzi.

Oakley gioca su questo, conta di venderti il nuovo modello solo perché i gommini del modello che hai preso l'anno prima non ci sono più.

Io ci casco sempre e sono costretto a trattarli meglio dalla bici.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io ho i radar ev pitch, non polarizzati, lenti con riflessi rossi. Non ho idea di cosa significhi la colorazione delle lenti, magari @Alb puoi dire qualcosa. Anche sulla convenienza o no dei polarizzati.

 

Comunque mi trovo benissimo

Share this post


Link to post
Share on other sites
In questo momento, Righe ha scritto:

Io ho i radar ev pitch, non polarizzati, lenti con riflessi rossi. Non ho idea di cosa significhi la colorazione delle lenti, magari @Alb puoi dire qualcosa. Anche sulla convenienza o no dei polarizzati.

 

Comunque mi trovo benissimo

prometto di scrivere qualcosa di esauriente e alla portata di tutti appena ho un secondo.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuti fa, Alb ha scritto:

sono validi: assolutamente SI.

distinguiamo però la merda thailandese che spammano su ogni lato dei social dai prodotti originali by Luxottica.

quindi costano, si fanno pagare tanto anche per ragioni di moda, ma sono dei prodotti performanti sopra la media.

modelli top x ciclismo: jawbone, radarlock e altri.

io un occhiale usato, a meno che non sia dell'anno precedente (mavallo te a riconocere l'esatto anno) non lo prenderei mai.

Conta che dalla sua vendita un occhiale originale ha circa (alcuni modelli NO ma in generale SI) 3 anni di assistenza in senso di reperibilità dei pezzi di ricambio dal canale dell'ottica convenzionale.

quindi spendere 100 euro per un oakley di 5 anni fa invece che 300 per un modello odierno non è sempre una buona pensata. specie in ambiti sportivi la roba si usura/rompe. e poi so cazzi.

Alb is the new Bob

Share this post


Link to post
Share on other sites
In questo momento, Nekro ha scritto:

Alb is the new Bob

ahahha no, non mi posso paragonare all'ing.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io uso mlto gl' occhiali da sole in generale. Li uso anche quando guido alla notte tanto per dirti.

Di oakley ne ho di due modelli: i Full Cell e i Flak.

Io, per uso sportivo sono, sono contentissimo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

io ho gli enduro con lenti polarizzate e devo dire che sono una bomba. mi ci trovo benissimo, nonostante abbia avuto sempre problemi nel portare gli occhiali, sia quando vado in bici (non ho quel fastidio dietro le orecchie dopo tanto tempo che li porto) sia quando li uso per uscire e guidare. inoltre le lenti polarizzate sono un investimento che consiglio a tutti, la differenza è abissale con quelle non polarizzate

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minuti fa, torakiki ha scritto:

io da alcuni mesi ho i jawbreaker e vado più veloce

cazzate a parte, il modello che ho preso ha le lenti prizm che in base al fascio di luce regola la luminosità e sono una bomba! e inoltre non ho mai avuto di avere le lenti appannate

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, Alb ha scritto:

sono validi: assolutamente SI.

distinguiamo però la merda thailandese che spammano su ogni lato dei social dai prodotti originali by Luxottica.

quindi costano, si fanno pagare tanto anche per ragioni di moda, ma sono dei prodotti performanti sopra la media.

modelli top x ciclismo: jawbone, radarlock e altri.

io un occhiale usato, a meno che non sia dell'anno precedente (mavallo te a riconocere l'esatto anno) non lo prenderei mai.

Conta che dalla sua vendita un occhiale originale ha circa (alcuni modelli NO ma in generale SI) 3 anni di assistenza in senso di reperibilità dei pezzi di ricambio dal canale dell'ottica convenzionale.

quindi spendere 100 euro per un oakley di 5 anni fa invece che 300 per un modello odierno non è sempre una buona pensata. specie in ambiti sportivi la roba si usura/rompe. e poi so cazzi.

Uso Oakley soprattutto come occhiale sportivo (ma non solo) dai primi anni novanta per cui condivido pienamente per la qualità, un piccolo appunto per le lenti iridium che purtroppo si graffiano anche a guardarle. Per il resto mi risulta strano quello che dici in quanto Oakley dal punto di vista della garanzia per me è sempre stata una "garanzia", mi hanno sostituito nell'arco di diversi anni occhiali anche non più in garanzia a fronte di piccole cifre rispetto al valore dell'occhiale. Giusto come esempio 3/4 anni fa un paio di Subzero si sono troncati a metà, occhiale non più prodotto da diversi anni mi hanno fatto uno sconto del 40% sull'acquisto di un occhiale nuovo, dopo circa un anno di utilizzo intenso mi si è rotta una stanghetta, mi hanno sostituito l'occhiale intero pagando solo la spedizione...


 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.