Sprint per il Vigorelli!

[lelefix]

1) Caro @Dane detto anche ..."il sociologo del tinello..." sono come

sempre concorde sulla tua analisi, anche se leggo motivi differenti

relativamente all'ampio successo "cartaceo" di alcuni comitati.

Ma tant'è....

2) Devo però correggerti (certo che apprezzerai):

considerando i voti online, non siamo secondi in provincia:

siamo secondi IN REGIONE!!!!

1) Tipo?! Boh, noi abbiam anche perso grandi occasioni, ad esempio per avri impedimenti non abbiam potuto scendere all'Eroica dove avremmo fatto un botto di firme, purtroppo anche noi abbiamo una vita familaire e professionale...

2) Hai ragione, è che avendo in mente l'obiettivo dei primi 10 dlela provincia ho smepre e solo guardato la classifica dal punto di vista provinciale...

Io voglio ringraziarti personalmente, @Dane , per la dedizione e l'impegno profuso. davvero.

Grazie a voi, se ho deciso tanti anni fa di battermi per sta cosa è perchè vedevo che comunque c'era un gran numero di persone a desiderarlo anche se facevano fatica a rompere gli indugi. Certo, ogni tanto la stanchezza la sentiamo anche noi del Comitato e la panchina è più corta di quella del Torino......

1) non mi riferisco certo a una vostra presunta negligenza, ci mancherebbe altro. Semplicemente dubito che tutti quei voti cartacei siano completamente consapevoli

[Dane]

 

1) non mi riferisco certo a una vostra presunta negligenza, ci mancherebbe altro. Semplicemente dubito che tutti quei voti cartacei siano completamente consapevoli

 

No, no, lo so, facevo autocritica perchè onestamente il Comitato è composto da miglaiia di anime però poi quelli operativi sono molto meno con tutti i limiti del caso......per quanto riguarda la consapevolezza del voto, guarda, noi siamo stati "sgridati" perchè non ci siamo presentati alla Fai Marathon, dove gli iscritti Fai firmavano per qualsiasi monumento inserito in concorso e dove molti comitati hanno fatto il botto di firme.....il problema è che io nemmeno sapevo (o non avevo capito) di questa Fai Marathon....

Di certo, chi ha votato per il Vigorelli sa per cosa firmava e cosa voleva, e questo è un piccolo motivo di orgoglio...

[cauz.]

 

 

Il Comitato Velodromo Vigorelli ha bisogno di voi.
Sabato pomeriggio e sera serviranno dei volontari al VIGO-CROSS per allestire e presidiare il percorso e per l'immancabile manovalanza.
L'occasione buona per bere una birra al Velodromo Vigorelli e contribuire -si spera- alla sua rinascita.

Se potete darci una mano, scrivetelo qui sotto o contattateci a [email protected] specificando "Volontario VigoCross".

 

[Trizio]

@Dane Ci sono novità sullo stato dei lavori (se sono iniziati) e sulla futura gestione del Vigorelli?
Tutto tace e mi piacerebbe sapere qualcosa

[Dane]

Il 9/1/2016 at 17:09 , Trizio ha scritto:

@Dane Ci sono novità sullo stato dei lavori (se sono iniziati) e sulla futura gestione del Vigorelli?
Tutto tace e mi piacerebbe sapere qualcosa

Come dicono i veri cialtroni per prendere tempo "la ringrazio della domanda che mi dà il destro per dire che" al momento posso dirti che questo mese era previsto in agenda l'inizio dei lavori divisi in tre tranche (copertura, bordo campo, pista) - in attesa di successivi interventi alle altre parti dell'impianto - per una durata totale prevista di 19 settimane.

La futura gestione è ancora in discussione tramite l'affidamento ad una società preposta lo studio del progetto di gestione, in attesa che il Comune organizzi degli incontri con le parti interessate (Comitato, federazione, etc.) per discutere la cosa, ma nonostante le nostre pressioni ancora non vi sono notizie ufficiali.

Nel frattempo ci stiamo muovendo e torneremo a breve alla carica con nuove iniziative in discussione proprio questa settimana e su cui conto di aggiornarvi al più presto....

[Trizio]

Grazie@Dane
Almeno sappiamo che va tutto bene!

[tZe]

Ecco un po' di annunci. Speriamo si faccia tutto in tempi non biblici

Loggati per vedere il contenuto

Modificato Gennaio 16, 2016 da tZe (visualizza cornologia modifica)

[emabiond]

Ai 3 mesi non ci ho mai creduto, come del resto ai 18 milioni sbandierati inizialmente. E purtroppo con il senno del poi ci avevo visto lungo. E il walzer continua :(

Loggati per vedere l'immagine

[Trizio]

12 minuti fa, emabiond ha scritto:

Ai 3 mesi non ci ho mai creduto, come del resto ai 18 milioni sbandierati inizialmente. E purtroppo con il senno del poi ci avevo visto lungo. E il walzer continua :(

 

io spero che alla fine la storia si concluda bene
il lavoro svolto dal comitato è stato lungo e faticoso, buttarlo al vento sarebbe brutto
aspettiamo di vedere la fine dei lavori, sperando che la gestione dell'impianto sia ben organizzata

 

[emabiond]

Vorrei solo capire a che cosa si riferisce l' assessore quando dichiara "causa un pasticcio della sovraintendenza". Certo sappiamo che fu indetto Sal comune un bando per il famoso concorso dove in pratica veniva lasciata carta bianca al tipo di utilizzo, E infatti sappiamo bene come è andata a finire. Il pasticcio sarebbe quello di aver bloccato il progetto vincente dove il ciclismo era preso in considerazione in modo estemporaneo con una pista smontabile?

Modificato Gennaio 27, 2016 da emabiond (visualizza cornologia modifica)

[Dane]

Il 27/1/2016 at 16:53 , emabiond ha scritto:

Vorrei solo capire a che cosa si riferisce l' assessore quando dichiara "causa un pasticcio della sovraintendenza". Certo sappiamo che fu indetto Sal comune un bando per il famoso concorso dove in pratica veniva lasciata carta bianca al tipo di utilizzo, E infatti sappiamo bene come è andata a finire. Il pasticcio sarebbe quello di aver bloccato il progetto vincente dove il ciclismo era preso in considerazione in modo estemporaneo con una pista smontabile?

Il comune parla di pasticcio perchè in questo paese si ignorano troppe cose e si fa confusione sui termini, e non sempre in buonafede...

In particolare il Comune continua ad usare il termine "Soprintendenza" per indicare genericamente i Beni Culturali. Spiego.
Oggi il Ministero dei beni Culturali ha subìto un processo di riorganizzazione con cambi di ruoli, ma ai tempi la piramide gerarchica prevedeva Ministero / Direzione Generale Regionale / Soprintendenza Provinciale, più o meno come in politica Governo / Regione /Provincia etc. Purtroppo, come detto, spesso si riassume tutto in Soprintendenza, perchè come termine fa più figo e all'uomo della strada richiama meglio l'entità di cui si sta parlando, senza sapere (illudiamoci della buonafede....) che in realtà ci sono ruoli diversi.....

Al di là delle gerarchie però ogni entità aveva anche ruoli differenti, in particolare la situazione tanto demenziale quanto tipicamente italiana prevedeva che le direttive principali dei bandi venivano diramate in accordo con la Soprintendenza Provinciale mentre l'autorizzazione finale veniva dalla Direzione Regionale che aveva diritto di veto. Ora, tal situazione ha sempre fatto sì che la Soprintendenza lavorasse sempre a stretto contatto coi comuni, facendo nascere quelle intese che in un paese come l'Italia possiamo ben immaginare, tant'è che la Soprintendenza non ci ha messo nè uno nè due a concedere al Comune delle maglie larghe per quel bando, autorizzando lo scempio in cambio della mera conservazione di una parte di curva come cimelio ricordo. A differenza della Direzione Regionale, che come tutte le direzioni regionali per ruolo è sempre stata più portata a difendere i monumenti e a vigilare sulle porcate dei palazzinari.

Ed è qui infatti che (quando era ormai chiaro che il Comune aveva tutta l'intenzione di smantellare la pista, senza la minima possibilità di trasformarla in un velodormo moderno con pista a 250 metri) si è inserito il Comitato Velodromo Vigorelli, appellandosi alla Direzione Regionale per far notare che a) Il Vigorelli era monumento storico, quindi non poteva essere oggetto di uno sventramento come una palestra di periferia qualunque b) Il Vigorelli era monumento storico di cui la pista è parte integrante e permetterne lo smantellamento separando la pista dal suo impianto sarebbe stato come dire che siccome 3 è il numero di Dio e 6 il numero del Diavolo le colonne dispari della Basilica di San Pietro a Roma erano intoccabili mentre quelle pari potevano essere abbattute per farci parcheggi in mezzo al colonnato 3) Il Vigorelli è monumento storico non solo per legge avendo superato i 50 anni di età ma anche e sopratutto per motivo storico-relazionali intrinsecamente legati al ciclismo vista la natura per cui fu eretto, quindi per le leggi che regolano i Beni Culturali è impensabile un Vigorelli che non abbia la sua pista da ciclismo.

Dopodichè c'è un aspetto politico-mediatico: perchè è ovvio che il Comune abbia incassato male il colpo (voci di corridoio riportano di un Pisapia all'epoca della pubblicaizone del vincolo infuriato coi responsabili per la figuraccia fatta....) ed anche dopo aver convenuto (su suggerimento della CONI Servizi) di abbandonare l'idea del ricorso al TAR virando su un restauro conservativo non possano ammettere di aver sbagliato (chiunque abbia letto il bando si è accorto di come facesse acqua da tutte le parti). Di qui lo scaricabarile sulla Soprintendenza riguardo al "pasticcio" e il continuo precisare che adesso faranno così ma "il progetto bocciato era meglio" (nonostante in realtà non prevedesse nè la millantata pista smontabile nè l'altrettanto millantato campo da rugby, ma queste sono questioni tecniche a parte...).

Non è un caso che i social media manager del Comune, quando l'altro giorno hanno pubblicato su Facebook la notizia, abbiamo risposto e rintuzzato a tutti i dubbi e le critiche avanzate dai lettori tranne quelle di chi diceva che "era meglio l'altro progetto".

p.s.: del resto non tutti in questo paese sono capaci di leggersi un regolamento sportivo e poi prendere un righello per verificare se un progetto architettonico lo rispetti......

Modificato Gennaio 29, 2016 da Dane (visualizza cornologia modifica)

[Dane]

Comunque mi scuso per la latitanza ma negli ultimi tempi l tempo è quello che è.....in ogni caso ecco un riassunto degli ultimi aggiornamenti dal CVV che assieme a Federciclismo è stato ricevuto dall'Assessora Bisconti per fare il punto della situazione sul Vigorelli.

Il grosso è quanto apparso nell'articolo Gazzetta e che il CVV ha postato su Facebook: lavori in inizio questa settimana, fine lavori 30 maggio, poi lavori del secondo lotto (sottotribune, palestra Ravasio, aree commerciabili, etc...) cercando di portarli avanti a settori in modo da permettere un'attività saltuaria dell'impianto.

Comune che gestirebbe direttamente l'impianto cercando di farvi convivere le varie realtà (cioè le Federazioni, il Comune non si scosta da questo blocco mentale...) delle varie disicpline (ciclismo, football americano, boxe, etc...) e sperimentare un po' come va' nei primi due anni per capire quale sia il modello gestionale migliore.
Intanto si discuterà tra tutte le parti interessate riunite in un tavolo di lavoro a partire dal mese prossimo, discutendo anche del secondo lotto di lavori ancora in fase progettuale (quindi c'è tempo per modificarlo in base alle discussioni).
Questo a livello teorico.....

p.s.: una cosa che farebbe molto comodo al Comitato sarebbe una parte più attiva da parte delle ASD, troppe delle quali al momento appaiono ancora tiepide di fronte al tema....

[E.Z2]

Ottimo aggiornamento, tutto molto chiaro!

Grazie per info!

[emabiond]

Il 29/1/2016 at 16:33 , Dane ha scritto:

Comunque mi scuso per la latitanza ma negli ultimi tempi l tempo è quello che è.....in ogni caso ecco un riassunto degli ultimi aggiornamenti dal CVV che assieme a Federciclismo è stato ricevuto dall'Assessora Bisconti per fare il punto della situazione sul Vigorelli.

Il grosso è quanto apparso nell'articolo Gazzetta e che il CVV ha postato su Facebook: lavori in inizio questa settimana, fine lavori 30 maggio, poi lavori del secondo lotto (sottotribune, palestra Ravasio, aree commerciabili, etc...) cercando di portarli avanti a settori in modo da permettere un'attività saltuaria dell'impianto.

Comune che gestirebbe direttamente l'impianto cercando di farvi convivere le varie realtà (cioè le Federazioni, il Comune non si scosta da questo blocco mentale...) delle varie disicpline (ciclismo, football americano, boxe, etc...) e sperimentare un po' come va' nei primi due anni per capire quale sia il modello gestionale migliore.
Intanto si discuterà tra tutte le parti interessate riunite in un tavolo di lavoro a partire dal mese prossimo, discutendo anche del secondo lotto di lavori ancora in fase progettuale (quindi c'è tempo per modificarlo in base alle discussioni).
Questo a livello teorico.....

p.s.: una cosa che farebbe molto comodo al Comitato sarebbe una parte più attiva da parte delle ASD, troppe delle quali al momento appaiono ancora tiepide di fronte al tema....

Ma, giusto per comprendere meglio, concretamente cosa si intende con "una parte più attiva da parte delle ASD" ?

[il_pinna]

Il 29/1/2016 at 16:33 , Dane ha scritto:

[...] p.s.: una cosa che farebbe molto comodo al Comitato sarebbe una parte più attiva da parte delle ASD, troppe delle quali al momento appaiono ancora tiepide di fronte al tema....

 

6 ore fa, emabiond ha scritto:

Ma, giusto per comprendere meglio, concretamente cosa si intende con "una parte più attiva da parte delle ASD" ?

La butto lì... Associazioni Sportive Dilettantistiche?!