Fotografia che passione

[BostonG]

1 ora fa, Guidolol ha scritto:

Il trasporto privato oggi è l'automobile, chi resta indietro è escluso, è passato, fine, il mondo va avanti come è sempre andato avanti si campa guardando avanti gente. Eppure noi usiamo la bicicletta.
Il tuo discorso potrebbe non fare una piega, ma tiene in considerazione una cosa sola, il risultato. Che è quella cosa che un fotografo di professione deve cercare di inseguire il più possibile. Il bello della fotografia, però, è che per alcuni rappresenta un lavoro mentre per molti altri rappresenta un passatempo. Allora iniziano a guadagnare importanza il divertimento, la soddisfazione, il piacere. Tutte cose che dipendono poco dal risultato e tanto dallo svolgimento.
Che ognuno si diverta come gli pare!
(Come ad esempio occupando una sessantina di minuti di una fresca serata d'estate per buttar giù cinque righe di post).

si ho un po esagerato, era per estremizzare, anche il ciclismo comunque segue queste linee chi dice che le bici in carbonio non sono bici, perché steelisreal, e tanto contano le gambe, e no garmin no rules, e poi intanto i più moderni son quelli che vanno sempre più lontano e veloce

[new]

Lago di Garda e Monte Baldo. 

Loggati per vedere l'immagine

[new]

Monte Baldo. Greggi

Loggati per vedere l'immagine

[BostonG]

1 ora fa, Guidolol ha scritto:

Il trasporto privato oggi è l'automobile, chi resta indietro è escluso, è passato, fine, il mondo va avanti come è sempre andato avanti si campa guardando avanti gente. Eppure noi usiamo la bicicletta.
Il tuo discorso potrebbe non fare una piega, ma tiene in considerazione una cosa sola, il risultato. Che è quella cosa che un fotografo di professione deve cercare di inseguire il più possibile. Il bello della fotografia, però, è che per alcuni rappresenta un lavoro mentre per molti altri rappresenta un passatempo. Allora iniziano a guadagnare importanza il divertimento, la soddisfazione, il piacere. Tutte cose che dipendono poco dal risultato e tanto dallo svolgimento.
Che ognuno si diverta come gli pare!
(Come ad esempio occupando una sessantina di minuti di una fresca serata d'estate per buttar giù cinque righe di post).

lo svolgimento c'è anche nel digitale, c'è un percorso comunque e c'è anche divertimento, cambiano i metodi e gli attrezzi ma non toglie nulla a quello che può esserci prima di arrivare a scattare prima di arrivare a vedere una foto

[new]

Lago di Garda. Tuoni dal bresciano.

Loggati per vedere l'immagine

[legnogrezzo]

12 ore fa, BostonG ha scritto:

mah... si un bel racconto, è giuste riflessioni

però raga questo è un post del 2013 eh, rinchiude la fotografia digitale in una G10 diosanto, una compatta digitale del 2008 cha già era tirata 9 anni fa, da un fotografo che scatta foto su film da 30 anni non mi aspetterei certo riflessioni poetiche sul digitale ma ad oggi mi sembrano parole limitate oltre che totalmente scontate

"E’ bella la resa della pelle, con la pellicola. Niente Photoshop. Lo sfuocato è delicato, poetico."

non penso minimamente che il piacere dello sfuocato dipenda dal supporto che cattura la luce ma da quello che la trasmette, la luce

parlando di materiale/datioggettivi/tecnicismi

il digitale ha superato di gran lunga le qualità che aveva la pellicola (ad oggi 2017) sia in risoluzione che gamma dinamica, una nikon digitale sfiora i 15EV di gamma dinamica e i sensori CMOS (la cosa meno indicata a catturare la luce, come si diceva si vabbeh) in 15 anni hanno triplicato le prestazioni, la pellicola esiste da secoli, i CMOS tra altri 15 anni dove arrivano? le risonanze magnetiche ti fanno, le stampanti fotografiche sono ad un livello altissimo di riproduzione qualitativa e i display professionali migliorano sempre di più la resta in risoluzioni e gamma colori, la fotografia digitale oggi su un display serio la godi al meglio, in tutta la sua qualità e bellezza, anche gli smartphone puntano ormai a quei livelli oggetti su cui la fotografia viene fruita in percentuali maggiori

Anche i tempi di scatto dalla pressione del pulsante sono i medesimi se non anche più veloci delle analogiche

seconda cosa

a livello di approccio a quello che racconterai scattando una foto non cambia una minchia di nulla, c'è un salto generazionale che qualcuno ancora non vuole comprendere, i ragazzi che oggi approdano nella fotografia col digitale tra 30 anni potrebbero parlare  delle stesse sensazioni scrivendo del ritorno al digitale dopo che hanno provato a fare le foto coi sensori cha hanno impiantati negli occhi! estremizzando duro

 

basta con sta stronzata che se scatti in analogico c'è più significato, c'è il sacrificio, l'attesa dello sviluppo, gli scatti pensati oddio santo si ok, però sono cose solo nella testa di chi sta componendo questo procedimento e basta

ai veri fruitori della fotografia, tutte ste tirate mentali toccano veramente in minima parte

la fotografia oggi è questa, chi resta in dietro è escluso, è passato, fine, il mondo va avanti come è sempre andato avanti si campa guardando avanti gente

 

2 ore fa, new ha scritto:

Lago di Garda. Tuoni dal bresciano.

Loggati per vedere l'immagine

Guardali qua i 15 EV.

 

[new]

11 minuti fa, legnogrezzo ha scritto:

 

Guardali qua i 15 EV.

 

Spiegati meglio. 

[legnogrezzo]

4 minuti fa, new ha scritto:

Spiegati meglio. 

Se questa è la gamma dinamica che ha superato la pellicola vado subito a comprare un dagherrotipo.

[new]

2 minuti fa, legnogrezzo ha scritto:

Se questa è la gamma dinamica che ha superato la pellicola vado subito a comprare un dagherrotipo.

Vai. Basta che ti tranquillizzi e smetti di far sterile polemica. Se invece la foto non ti piace, scrivi che non ti piace. 

Modificato Settembre 6, 2017 da new (visualizza cornologia modifica)

[Alb]

Loggati per vedere il contenuto

 

fake phottuto

[FedericoZ]

37 minuti fa, legnogrezzo ha scritto:

 

Guardali qua i 15 EV.

 

Questo non è un esempio di 15EV, il cielo è bruciato e il primo piano sottoesposto

[snivlem]

Per me il discorso è semplice, ha senso che esista sia il digitale che l'analogico, ognuno ha le sue esigenze; io sono pro digiatale ma scatto solo in pellicola ma ripeto non lavoro con la fotografia; per quanto riguarda la qualita' non sono ferrato ma anche in questo caso le esigenze di chi scatta sono molteplici e comprendo anche che spesso la fruizione di una foto ben fatta vada al di la del mezzo (che sinceramente a me frega davvero poco), certo il fascino di una foto in pellicola personalmente lo subisco ancora ma non è la prima cosa che mi colpisce in una foto.

@new a me le tue foto non piacciono, mi dispiace.

 

[new]

4 minuti fa, snivlem ha scritto:

 

@new a me le tue foto non piacciono, mi dispiace.

 

Ma non hai da dispiacerti. Io fotografo per me. Le condivido, magari a qualcuno fa piacere guardare qualcuna. 

[legnogrezzo]

29 minuti fa, new ha scritto:

Vai. Basta che ti tranquillizzi e smetti di far sterile polemica. Se invece la foto non ti piace, scrivi che non ti piace. 

Ciao New, forse ci siamo fraintesi. BostonG parlava della mirabolante gamma dinamica del digitale (spesso dovuta al fatto che i programmi che "recuperano" le alte luci non le recuperano affatto ma si inventano cose che non ci sono) arrivata a 15 EV. Capirai, ci sono negative bn Adox 25 ASA che ne hanno 10 o 12 di EV (e le 25 ASA sono le pellicole meno elastiche in circolazione). E la Adox è una minuscola fabbrica di pellicole di Berlino.

Ho preso come esempio la tua foto (digitale direi) per far notare che i 15EV sono ben distanti nel digitale. Se poi comprando il top di gamma e i software dedicati ci arrivo ben venga. Il tuo cielo è chiaramente bruciato.

Ma si ritorna al principio. Da quando esiste la fotografia digitale si esasperano certi concetti (risoluzione, alti iso, ora la gamma) facendoli passare per quelli che ti fanno produrre una buona fotografia. Nulla di più falso.

Detto ciò mi levo dalle palle definitivamente.

[Pablohoney]

sono certo che FIXEDFORUM abbia una funzione sociale,come le vecchie case di tolleranza.

"Riusciamo" a portare tutte le discussioni ad un livello da bar, ma il bar quello brutto, quello della caciara e dei bicchieri che volano.

Vinile vs CD vs MP3, Digitale vs ANALOGICO e via dicendo.

Anche io preferivo holly e benji ai cartoni attuali, forse perchè avevo 10 anni e li guardavo a casa dei nonni mangiando pane acqua e zucchero e cazzo quanto era buona quella fetta di pane bagnata nell'acqua e a volte un goccio di vino e lo zucchero bianco, che mi preparava mia nonna. Ecco Holly e Benji lo ricordo come il cartone più bello del mondo perchè mi ricorda dei momenti bellissimi, che non torneranno, anche se era fuori dal mondo e la realizzazione grafica non era favolosa, così come la resa su una tv 17" a "colori(?)".

Il sapore che ha una foto fatta a pellicola per alcuni è impareggiabile, però dovete ammettere che con il digitale siamo arrivati ad un livello superiore. Non c'è storia. Le emozioni però non seguono sempre schemi logici, grazie a dio.

Guardare un cartone animato sulla mia tv a led full hd della minchia mangiando un cornetto bio e spremuta di mirtilli, è insapore come il polistirolo rispetto al pane acqua e zucchero di mia nonna.