23 minuti fa, Nekro ha scritto:Giuro, senza polemica: siamo così sicuri che se un pedone attraversa una pista ciclabile e viene investito da un ciclista il torto sia tutto del pedone?
Credo che se vi sono delle strisce, il pedone può passare e il ciclista si deve fermare e questo penso sia chiaro, ma se non vi sono le strisce, in teoria il ciclista deve prestare attenzione a chi si trova sul ciglio della pista ergo rallentare nell'avvicinarsi al potenziale attraversatore.
Oh, ripeto, tutto da verificare!
Poi la cinquina ci poteva stare perchè tu sei stato educato e l'altro no!
Questo non l'avevo visto.
A quanto so, se un ciclista investe su una ciclabile, è colpa di entrambi, anche se è una stortura (ceh se mi butto in mezzo all'autostrada che mi aspetto? eppure quella è un "percorso a essi riservato" tanto quanto la ciclabile per le bici.)
Quello che non doveva fare è minacciare di morte.
Quello è sicuro che sia reato.
EDIT IMPORTANTE - boring legal stuff:
Comma 6 Art. 377 (Regolamento di Attuazione del C.d.S);
Per la circolazione dei velocipedi sulle piste ciclabili, come definite all’art. 3 del codice, si applicano, ove compatibili, le norme di comportamento relative alla circolazione dei veicoli.
Cioè se investi un pedone che sbuca all'improvviso e sei su una ciclabile, sei equiparato a una macchina.
"in caso di investimento di pedone la responsabilità del conducente è esclusa quando risulti provato che non era, da parte di quest’ultimo alcuna possibilità di prevenire l’evento, situazione, questa, ricorrente allorché il pedone abbia tenuto una condotta imprevedibile e anormale, sicché l’automobilista si sia trovato nell’oggettiva impossibilità di avvistarlo e comunque di osservarne tempestivamente i movimenti”.
Quindi si, se l'altro è un testadicazzo che guarda la luna e ti si pianta davanti, tu comunque hai della colpa (50%?).
