Vai al contenuto

Daje De Luca!


Colas
 Share

Recommended Posts

Non voglio far politica, non è la sede, ma al di là di quel che si pensi la sentenza a De Luca è inaccettabile sotto tutti i punti di vista.

Imbavagliare gli intellettuali è un passo indietro di 60 anni, pagliacci, daje De Luca!

  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

Non ha nulla a che fare con la politica.

Piuttosto ha a che fare con la stupidità di certi PM!

FORZA ERRI DE LUCA!

 

Loggati per vedere il contenuto

Modificato da federciccio (visualizza cornologia modifica)
Link al commento
Condividi su altri siti

Scusa ma hai letto le motivazioni della sentenza ?

 

L'istigazione al sabotaggio? O il peso che - più che ai contenuti - viene dato all'ascendenza che può avere sui membri del movimento... 

A Pasolini allora che avrebbero dovuto fare, ammazzarlo?

ops... sorry...

 

  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

Loggati per vedere il contenuto
No Tav, chiesti otto mesi per Erri De Luca: «Istigazione a delinquere».

Ora, tu pensa a quante frasi dette da politici sono potenzialmente più esplosive e violente di un "La Tav va sabotata".

 

 

  • Like 4
Link al commento
Condividi su altri siti

Quindi è solo la richiesta del P.M.

Legittimamente l'accusa nel bene o nel male ipotizza un reato non è detto che poi il giudice sposi la tesi.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Nel nostro ordinamento il cui unico fine pare essere quello di foraggiare legioni di avvocati che casualmente occupano gran parte del parlamento vige l'obbligatorietà dell'azione penale.

Questo significa che il p.m. avuta in qualsiasi modo una notizia di reato deve formulare un'accusa che sarà posta al vaglio di un giudice.

Che dire non è facile delineare un confine nei reati di opinione e questo è uno dei casi dove puoi essere condannato in primo grado assolto in appello condannato in cassazione ma che alla fine risulterà prescritto..........

Link al commento
Condividi su altri siti

È intressante il concetto espresso dall'accusa secondo il quale se sei una persona che ha "un seguito", che ha una "platea" di persone disposta ad ascoltarla, allora i tuoi concetti, le tue idee te le devi tenere per te. In pratica se sei uno che la gente ascolta (probabilmente perchè ha qualcosa da dire) devi tacere. Se invece sei un coglioncello qualunque con le pupille impallate di mdma allora accomodati, esterna, le telecamere di tutto il globo sono a tua disposizione per raccogliere le tue libere stronzate, non temere nessuno attenterà alla tua libertà di espressione. 

Ma la gente nun se vergona?

 

 

  • Like 8
Link al commento
Condividi su altri siti

È intressante il concetto espresso dall'accusa secondo il quale se sei una persona che ha "un seguito", che ha una "platea" di persone disposta ad ascoltarla, allora i tuoi concetti, le tue idee te le devi tenere per te. In pratica se sei uno che la gente ascolta (probabilmente perchè ha qualcosa da dire) devi tacere. Se invece sei un coglioncello qualunque con le pupille impallate di mdma allora accomodati, esterna, le telecamere di tutto il globo sono a tua disposizione per raccogliere le tue libere stronzate, non temere nessuno attenterà alla tua libertà di espressione. 

Ma la gente nun se vergona?

 

 

Purtroppo la "GGente" siamo Noi..

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

È intressante il concetto espresso dall'accusa secondo il quale se sei una persona che ha "un seguito", che ha una "platea" di persone disposta ad ascoltarla, allora i tuoi concetti, le tue idee te le devi tenere per te. In pratica se sei uno che la gente ascolta (probabilmente perchè ha qualcosa da dire) devi tacere. Se invece sei un coglioncello qualunque con le pupille impallate di mdma allora accomodati, esterna, le telecamere di tutto il globo sono a tua disposizione per raccogliere le tue libere stronzate, non temere nessuno attenterà alla tua libertà di espressione. 

Ma la gente nun se vergona?

 

 

Ma allora per la proprietà transitiva quasi tutti i politici, per prendere una categoria a caso che ha abbastanza seguito (purtroppo è così) potrebbero essere accusati, processati ed incriminati?

Quanti ne abbiamo che, nell'arco della loro lunga carriera, hanno espresso concetti "dannosi"? :O

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Navigazione recente   0 utenti

    Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

×
×
  • Crea nuovo...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .