Coperticini o Tubolari

[crucinigura]

ciao a tutti! non ho trovato una discussione che parla di questo argomento, ma ditemelo se c'è.

sulla mia bici da corsa avevo montato i tubolari, poi ho montato delle ruote nuove perchè sono partito per un viaggio lunghetto e non ho voluto rischiare.

so che i tubolari sono meno resistenti dei copertoncini, ma quanto? abito in città, periferia di milano.

chiedo anche perchè la mia bici è vecchia e vorrei comprare delle ruote "nuove", ma vedo che quasi tutte le ruote vintage sono per tubolari.

grazie!

[speedy fixed]

se fai un viaggio lunghetto non ti conviene usare una bici vintage, non dico che siano inaffidabili, ma è sicuramente più affidabile qualcosa di moderno, e che monta copertoncini.

[Il Gatto]

copertoncino!! costa meno, se fori cambi camera d'aria e via, e pure il cerchio costa meno...lasciali ai professionisti in circuito o in pista i tubolari!!

[Carlooo]

i tubolari dovrebbero essere meglio come prestazione,e lo sono.

MA

buchi piu facilmente non ci sono cazzi.

costano,si costano.

sono robbosi da montare

non ammortizzano un corno,che se da un lato e meglio,sono in linea di massima inadatti ad un uso che non sia corsa in bici.

per una fissa nn ce storia.

[Wilbert]

Prestazionalmente i tubolari sono migliori come tenuta e scorrevolezza, a fronte però di un costo maggiore e di uan fragiliti superiore.

Va pero detto che come riparazione in caso di forature, basta usare la colla per gomma per tappare il buco sulla gomma esterna, e poi spruzzare un po di schiuma (pit stop) per tappare anceh il buco della camera d'aria, in tal modo il tubolare torna come prima, senza risentire minimamente di perdite. Io ormai ho la ruota davanti che ha gia forato 3 volte ma riparata tutte e 3 le volte, ed ogni volta la gonfio sempre a 9bar, senza avere nessuna perdita. Alla fine l'unica cosa un po scomoda è solo la montatura, che risulta sempre un po complicata e ci si sporca di mastice, ecco perchè come scorta bisogna sempre avere tuboalri gia usati che sono di più facile inserimento data la loro "snervatura" dovuta all'uso precedente.

[Frost]

per un uso stradale con andatura abbastanza tranquilla si sentono così tanto le differenze?

attualmente sulla mia monto tubolari ma sono in procinto di prendere cerchi nuovi e vado sul copertoncino per la questione prezzo e facilità di manutenzione ma ammetto che non ho la più pallida idea di come saranno dato che non ne ho mai provati in tali misure.

[TAD]

i tubolari dovrebbero essere meglio come prestazione,e lo sono.

MA

buchi piu facilmente non ci sono cazzi.

costano,si costano.

sono robbosi da montare

non ammortizzano un corno,che se da un lato e meglio,sono in linea di massima inadatti ad un uso che non sia corsa in bici.

per una fissa nn ce storia.

Non sono d'accordo su certe tue affermazioni: è vero che come prestazioni sono migliori ma:

Buchi più difficilmente, non puoi pizzicare la camera che non c'è.

Ne trovi anche di abbastanza economici.

È vero che sono più rognosi da montare, devi prepararli prima e poi ci vuole comunque il doppio del tempo, ti sporchi e poi devi aspettare prima di usarli.

Ammortizzano benissimo, dalla mia esperiemza sugli sterrati dell'Eroica sono eccezzionali.

Non ho capito dove vorresti usarli se non in bici.

Su 2 delle mie fisse (pista d'epoca) monto tubolari e per l'uso in città non hanno problemi ma se sei amante dello skidd violento allora prendi coppertoncini da 4 soldi che è meglio.

TAD

Sent from my iPad using Tapatalk

[T'omby]

i tubolari dovrebbero essere meglio come prestazione,e lo sono.

MA

buchi piu facilmente non ci sono cazzi.

costano,si costano.

sono robbosi da montare

non ammortizzano un corno,che se da un lato e meglio,sono in linea di massima inadatti ad un uso che non sia corsa in bici.

per una fissa nn ce storia.

io, drughet, fixedalvuz, e maledetto (utenti del forum) possiamo provare l'esatto contrario dei "contro"

Modificato Agosto 28, 2012 da T'omby (visualizza cornologia modifica)

[apessio]

se usassi la bici solo per attività sportiva direi tubolari tutta la vita. usando la bici come mezzo di trasporto principale mi son rotto dei tubolari e mi procurerò quanto prima delle ruote per copertoncino.. perché?

a. fori più o meno quanto i copertoncini.. zero rischi di pizzicatura, vero, ma m'è esploso 2 volte l'anteriore causa buche in 3 mesi, e a torino le buche son frequenti quanto le cacche di piccione

b. quando fori, come hanno già detto, è una sbatta rispetto al copertoncino

c. d'inverno il tubolare liscio da 21 ti costringe a maggiore concentrazione e ti espone a qualche rischio in più.. vero, basta andare un po' più piano e fare più attenzione, ma ogni tanto sogno un bel randonneur 28mm che non mi faccia cagare sotto ad ogni tratto di pavè

ps: sull'ammortizzazione sono d'accordo: più o meno siamo lì, non ho mai notato grosse differenze.. invece la scorrevolezza è a tutto vantaggio del tubolare. in buona sostanza, se mi trovo una coppia di ruote per copertoncino uso i tubi d'estate e le coperchie d'inverno.. e vivo felice.. :D

Modificato Agosto 28, 2012 da apessio (visualizza cornologia modifica)

[Carlooo]

direi che e la conferma che ognuno si trova bene con una cosa diversa :D

[crucinigura]

parto con il dire che non ho una fissa ma una bici da corsa anni 70/80 (quella nella foto). prima avevo i tubolari e mi sono durati per due mesi penso. mi si è bucato l'anteriore perchè una mia amica ci è salita in un prato, almeno penso. quindi poteva darsi che durassero anche di più di due mesi. alle buche io sono sempre stato attentissimo, e per i percorsi normali che faccio le conosco tutte a memoria. il problema è che ora ho i forcellini di dietro storti e dovrei farmeli riaddrizzare (si può fare senza distruggere la verniciatura?) e forse c'è anche un mozzo storto della ruota con i copertoncini. siccome li ho presi solo per fare questo viaggio ora volevo prendermi dei bei cerchi vintage e non saprei su cosa indirizzarmi.

se mi dite che durano anche sei mesi, potrei prendermi la sbatta di cambiarli, ma se ogni 2 mesi sono li, cazzo no.

[ecalzo]

copertoncino!! costa meno, se fori cambi camera d'aria e via, e pure il cerchio costa meno...lasciali ai professionisti in circuito o in pista i tubolari!!

si is quotato

[TAD]

direi che e la conferma che ognuno si trova bene con una cosa diversa :D

un conto è trovarsi bene con una cosa piuttosto che un'altra (i gusti sono gusti) ed un altro è dare delle informazioni completamente sbagliata come hai fatto tu

prima di scrivere bisognerebbe saperle le cose e non parlare per sentito dire senza aver mai provato.

[Carlooo]

ma nn dire cazzate...fai un piacere a te stesso e taci.

[Carlooo]

i tubolari dovrebbero essere meglio come prestazione,e lo sono.

MA

buchi piu facilmente non ci sono cazzi.

costano,si costano.

sono robbosi da montare

non ammortizzano un corno,che se da un lato e meglio,sono in linea di massima inadatti ad un uso che non sia corsa in bici.

per una fissa nn ce storia.

ora mi vieni a dire che il tubolare BUCA MENO e AMMORTIZZA MEGLIO E COSTA MENO E SI MONTANO PIU FACILMENTE?

ahhaha ma sai di cosa parli?