La bici ideale per bike polo

[v188]

_oltre a tutto personalmente non sopporto questo orrendo tipo di gioco (1 fissato in porta, anche se non sotto pressing avversario)

Finalmente qualcun'altro che la pensa così!!!

[Tommy Fano Bike Polo]

Ragazzi, miglioriamo, parliamo, alleniamoci, condividiamo, tutti.

Gioco e agonismo.

Sfida e cazzeggio.

Caparbietà e leggerezza.

[mugnaio]

imho, i tempi son maturi per cominciare a buttare giù un po' di regole condivise un po' dappertutto.

per quale scopo? per promuovere gli incontri tra noi, per divertirci (e daje che ci si diverte) e soprattutto tirar fuori un po' di stimolo all'unità, al muoversi e allargare i propri orizzonti. anche, perchè no, in ottica europea.

[Tommy Fano Bike Polo]

"LA BICI IDEALE PER IL BIKE POLO E' LA TUA"

Gioco di strada, gioco di tutti.

[Gianluca RC]

BFF Polo Torneo di MI, non ho giocato ma ho visto/ analizzato tutto:

_quoto la critica ai rapporti assurdi visti ( e temo che i milanesi abbiano perso soprattutto per questo) MA quoto anche chi afferma che farsi una seconda bici... non sempre ha senso

_ FANO Bike Polo ha vinto per il gran senso di gioco / squadra (MaxRespect!)

MA soprattutto perké:

1_ non hanno MAI messo piede a terra

2_ non hanno MAI sacrificato un giocatore fissato in porta

il che si è tradotto in una costante superiorità numerica (e atletica), numeri minimi (3) necessari per triangolare, costruire gioco, ecc..

_ Ne deduco personalmente che il dichiarato vantaggio della fissa per proteggere la porta NON esiste perché si traduce in maggiore svantaggio per la mancata presenza-partecipazione di un giocatore (e 1 su 3 è una perdita colossale!, forse 1 su 5 no)

_oltre a tutto personalmente non sopporto questo orrendo tipo di gioco (1 fissato in porta, anche se non sotto pressing avversario) - arrivo dall'hockey-on-ice e il portiere è solo il 6° giocatore

...secondo me e' impensabile giocare senza qualcuno che protegga la porta e dia il cambio a chi rientra in difesa. il gioco senza "portiere" lo si praticava anni fa quando nessuno di noi aveva esperienza di tornei e non si era confrontato con nessuna squadra europea ma basta dare un occhiata in giro per capire che lo stile di gioco ormai e' quello, se cosi non fosse un giocatore discreto riuscirebbe segnare un gol anche dalla propria meta' campo.

la differenza sostanziale che c era tra la squadra di Fano e le altre e': 1) IL FRENO 2) IL RAPPORTO CORTISSIMO.

Chi ha seguito gli europei a londra si sara' sicuramente accorto che non c'era nessuna chance per chi si presentava con bici senza freni, nonostante le capacita' di guida e gioco spesso erano nettamente superiori.

Tutto questo non e' certo per togliere merito a FANO e alla loro ottima prestazione ma bensi per dirvi che se volete dedicarvi a questo gioco e ora di upgradare o cambiare bici.

g.

[v188]

...secondo me e' impensabile giocare senza qualcuno che protegga la porta e dia il cambio a chi rientra in difesa.

Un conto è avere un giocatore che protegge la porta, un altro è tenerne uno fisso sulla porta.

Proteggere la porta non significa rimanere fissi tra i due pali per tutta la durata della partita.

A questo punto tanto vale giocare 2 contro 2, senza portieri ma con un porta larga 50cm.

Diciamo che più che un portire serve un difensore/regista che per l'appunto difende la porta quando necessario e fa partire e imposta le azioni di attacco.

[Gianluca RC]

...secondo me e' impensabile giocare senza qualcuno che protegga la porta e dia il cambio a chi rientra in difesa.

Un conto è avere un giocatore che protegge la porta, un altro è tenerne uno fisso sulla porta.

Proteggere la porta non significa rimanere fissi tra i due pali per tutta la durata della partita.

A questo punto tanto vale giocare 2 contro 2, senza portieri ma con un porta larga 50cm.

Diciamo che più che un portire serve un difensore/regista che per l'appunto difende la porta quando necessario e fa partire e imposta le azioni di attacco.

tieni cmq presente che chi e' fisso in porta non ha molta capacita' di movimento, la sua funzione e principalmente quella di rendere la porta piu' piccola e di costringere chi attacca di porvare il tiro a distanza ravvicinata, io ritengo che lasciare la porta scoperta se non per brevissimo tempo e' un suicidio dato che con solo 2 o 3 giocatori non si si puo pretendere di coprire la traiettoria di una palla ben tirata.

poi credimi che i gol entrano lo stesso:-)

se dovessi sollevare una critica la solleverei piuttosto per la palla trascinata che secondo me e' una tecnica al limite della regolarita'.

g.

[v188]

tieni cmq presente che chi e' fisso in porta non ha molta capacita' di movimento, la sua funzione e principalmente quella di rendere la porta piu' piccola

E' proprio per questo che prima ho detto questo:

A questo punto tanto vale giocare 2 contro 2, senza portieri ma con un porta larga 50cm.

[v188]

...io ritengo che lasciare la porta scoperta se non per brevissimo tempo e' un suicidio dato che con solo 2 o 3 giocatori non si si puo pretendere di coprire la traiettoria di una palla ben tirata.

Quando abbiamo giocato con i ragazzi di Fano, nè noi nè loro avevamo il portiere fisso, e ti assicuro che i gol non erano così facili da fare e le partite sono state tiratissime.

Con questo non sto dicendo che la porta era sempre scoperta, anzi, ma semplicemente chi copriva la porta non faceva solo questo ma partecipava anche attivamente al resto del gioco.

Per parare un tiro da lontano non c'è bisogno di stare fissi sulla porta, ma basta semplicemente essere piazzati bene, tra il tiratore e la porta.

[Aldone]

tieni cmq presente che chi e' fisso in porta non ha molta capacita' di movimento, la sua funzione e principalmente quella di rendere la porta piu' piccola

E' proprio per questo che prima ho detto questo:

A questo punto tanto vale giocare 2 contro 2, senza portieri ma con un porta larga 50cm.

i tornei 2 contro 2 li fanno già, anche se lo scopo principale è avere più squadre che giocano, così come spesso all'inizio ci è capitato di giocare 2 contro 2 perchè non c'erano 6 giocatori.

secondo me la soluzione è un portiere mobile o un difensore fisso, chiamatelo come volete, ovvero qualcuno che non sta fisso in porta ma passa comunque la maggior parte del tempo nella propria metà campo, altrimenti si è troppo esposti al contropiede, poi come tutti gli sport di palla vince che segna più goal, non chi fa il gioco esteticamente più apprezzabile

[mugnaio]

aggiungo una cosa: se prendi un gol dalla metà campo avversaria a) l'avversario è un cecchino; b)hai sbagliato le marcature lasciandolo solo.

[v188]

i tornei 2 contro 2 li fanno già, anche se lo scopo principale è avere più squadre che giocano, così come spesso all'inizio ci è capitato di giocare 2 contro 2 perchè non c'erano 6 giocatori.

Purtroppo tutt'ora capita spesso anche a noi!!!

Per stasera ad esempio siamo in 5, quindi ci tocca fare 3 contro 2.

secondo me la soluzione è un portiere mobile o un difensore fisso, chiamatelo come volete, ovvero qualcuno che non sta fisso in porta ma passa comunque la maggior parte del tempo nella propria metà campo, altrimenti si è troppo esposti al contropiede, poi come tutti gli sport di palla vince che segna più goal, non chi fa il gioco esteticamente più apprezzabile

Perfettamente d'accordo, è quello che già facciamo noi a Roma.

[Gianluca RC]

tieni cmq presente che chi e' fisso in porta non ha molta capacita' di movimento, la sua funzione e principalmente quella di rendere la porta piu' piccola

E' proprio per questo che prima ho detto questo:

A questo punto tanto vale giocare 2 contro 2, senza portieri ma con un porta larga 50cm.

...si va beh..tieni presente che poi la situazione e' piu complessa,

far mettere il piede a terra a chi tiene la porta e' un gioco da ragazzi,

la squadra che tiene un giocatore fisso in porta e' in inferiorita numerica e' ha un attacco meno efficiente ecc ecc..

Penso si tratti di sitle ma non di regolarita o irrregolarita' di gioco

[Richard]

secondo me il portiere è inutile finchè anche qui non si arriva ad una precisione di tiro dalla distanza tale da rappresentareun pericolo dalla metà campo (e da quello che ho visto, tranne forse luca, sono in pochi ad averla tra quelli che giocano qui da noi) e poi è una palla giocare 2 contro 2...

[Tommy Fano Bike Polo]

Portiere o no per me è brutta una cosa.... Il portiere non si diverte per niente...

E poi è un assurdo avere una bici, ovvero un mezzo per andar più veloci ed usarlo per star fermi...

Non è un controsenso?

Valerio di Roma è molto bravo in una cosa: attacca, fa il regista, ma è un fulmine a tornare. Maledetto i goals che ci ha parato... Ti odiooooooooooooo Valeriooooooooooooooo!!!!!!!!!!!! ;)

giocando senza portiere impari 2 cose:

1) tirare, tirare forte, tirare preciso.

non in una porta vuota, ma mentre ti marcano e ti stanno chiudendo la porta, cogliere l'attimo

2) marcare

portare fuori dal tiro l'attaccante e coprirgli sempre la porta anche dalla sua metà campo

Mi son accorto di questo a Milano BFF, metteva molto in difficoltà gli avversari una cosa:

L'attaccante e diffensore si scontrano frontali... O la va o la spacca, chi non vince il contrasto è fuori dai giochi

Consiglio:

Appena potete date le spalle all'attaccante. (Magari il freno vi permette con un "testacoda" di farlo immediatamente)

Lui va a dx, voi a dx, e così via, se scatta, lo accompagnate, sempre coprendo fuori dalla portata di tiro