Vogliamo parlare di Froome....

[lelefix]

La cosa che volevo sottolineare è che froome ê esagerato, dovrebbero fargli il controllo subito e vedere se è farina del suo sacco.

Ficcare 53" al record di Armstrong che già era dopato è qualcosa di insensato.

E allora vol di'che l'americano andava piano,grosso modo come il colombiano.

Cronometro alla mano,non e' che froome ha fatto sfracelli,ha destato scalpore solo la sua progressione ad alta frequenza,che comunque faceva fatica recuperare.

Questo assunto assomiglia a quello di certi signori i quali sostengono che i pendini asimmetrici sono fatti di proposito

[sfrenato]

La cosa che volevo sottolineare è che froome ê esagerato, dovrebbero fargli il controllo subito e vedere se è farina del suo sacco.

Ficcare 53" al record di Armstrong che già era dopato è qualcosa di insensato.

E allora vol di'che l'americano andava piano,grosso modo come il colombiano.

Cronometro alla mano,non e' che froome ha fatto sfracelli,ha destato scalpore solo la sua progressione ad alta frequenza,che comunque faceva fatica recuperare.

Contento te..

[elpony]

a me froome piace e parecchio,e' l'unico in grado di fare la differenza ed e' completoè

 

è questo il punto! non può esistere un corridore in grado di esser completo e far pure la differenza, ci manca solo che inizi a contendersi le volate con Cavendish, le classiche con Cancellara e le impennate con Sagan

 

Pantani sarà stato dopato ma non vinceva le crono, anzi si prendeva dei bei distacchi, Nibali al Giro è stato superiore a tutti ma non ha rischiato di vincere la crono, è arrivato 4 a 21 secondi ma il primo non era di certo Martin

 

e in più Froome ha dimostrato di avere una visione di gara pari a quella di una talpa (ma questo non c'entra col doping)

[Takashi Mizutani]

Pantani smettetela di tirarlo in mezzo al discorso doping, visto che lui all'antidoping non è mai risultato positivo, informatevi prima di scrivere.

 

 

A Froome sono stati fatti 3 controlli nelle ultime 24 ore (due delle urine e uno del sangue) e non è stato trovato niente di anomalo, quindi finché non verrà trovato positivo la sua vittoria è pulita. 

Modificato Luglio 15, 2013 da Takashi Mizutani (visualizza cornologia modifica)

[sfrenato]

Pantani smettetela di tirarlo in mezzo al discorso doping, visto che lui all'antidoping non è mai risultato positivo, informatevi prima di scrivere.

A Froome sono stati fatti 3 controlli nelle ultime 24 ore (due delle urine e uno del sangue) e non è stato trovato niente di anomalo, quindi finché non verrà trovato positivo la sua vittoria è pulita.

Grazie al c***o..e mica se la prende in corsa..:-) smettono prima calcolando bene tutto..verrà tutto fuori tra qualche anno come sempre..

[elpony]

Pantani smettetela di tirarlo in mezzo al discorso doping, visto che lui all'antidoping non è mai risultato positivo, informatevi prima di scrivere.

 

 

A Froome sono stati fatti 3 controlli nelle ultime 24 ore (due delle urine e uno del sangue) e non è stato trovato niente di anomalo, quindi finché non verrà trovato positivo la sua vittoria è pulita. 

io non dico che sia per forza dopato, tengo aperta anche l'ipotesi motorino nel telaio ;-)

[Takashi Mizutani]

 

Pantani smettetela di tirarlo in mezzo al discorso doping, visto che lui all'antidoping non è mai risultato positivo, informatevi prima di scrivere.

A Froome sono stati fatti 3 controlli nelle ultime 24 ore (due delle urine e uno del sangue) e non è stato trovato niente di anomalo, quindi finché non verrà trovato positivo la sua vittoria è pulita.

Grazie al c***o..e mica se la prende in corsa..:-) smettono prima calcolando bene tutto..verrà tutto fuori tra qualche anno come sempre..

 

Mai sentito parlare di passaporto biologico e controlli a sorpresa? 

[mambo]

Chris Froome è stato analizzato 3 volte dai funzionari dell’antidoping nelle 24 ore seguenti la sua vittoria nella tappa di ieri, domenica 14 luglio, del Tour de France. Il modo da dominatore in cui ha vinto e il tempo brevissimo che ha impiegato per effettuare la salita finale al Mont Ventoux (20,8 km di lunghezza al 7,5% di pendenza media) hanno lasciato moltissimi dubbi. Era dal 1994 che nessuno andava così veloce sul Ventoux in una tappa del Tour – all’epoca ci riuscì Marco Pantani. Nel 2004 ci fu chi andò più veloce: Iban Mayo. Ma era una cronoscalata di 21,6 km del Giro del Delfinato.

 

Froome ha impiegato, per portare a termine la salita, 57’50”, al termine dei 242 km della tappa più lunga del Tour 2013. Pantani nel ’94 ci impiegò 57’34”, al termine di una tappa di 231 km. Mayo, nella cronoscalata, impiegò 55’51”.

Tutti gli altri che ci hanno provato, nella storia, ci hanno messo più tempo. Pantani è morto nel 2004 inseguito dai sospetti di essersi dopato. Per Mayo il sospetto che si dopasse è diventato certezza nel 2007, quando prese parte al suo ultimo Tour (

Loggati per vedere il contenuto

 che ne parla).

Per la proprietà transitiva del sospetto, adesso si pensa che Froome si possa dopare. E quindi lo si controlla. Quasi ossessivamente, più volte al giorno.

C’è anche il sospetto opposto, ovvero che Froome sia un fenomeno e che il fatto che abbatta i record sia quindi del tutto naturale. D’altra parte se c’è una cosa nota è che i record sportivi sono fatti per essere battuti – finora non ce n’è stato uno che abbia resistito per più di pochi anni.

Inoltre le prestazioni dei ciclisti dipendono da tanti fattori che non rimangono fissi tra una corsa e l’altra, come il tempo atmosferico, la lunghezza delle tappe, l’importanza psicologica, lo stato delle strade, ecc.

Ma per difendersi, Froome ha rilasciato una dichiarazione in conferenza stampa (riportata tra gli altri Ciro Scognamiglio sulla 

Loggati per vedere il contenuto

 del 15 luglio): «Io non sono come Armstrong, che ha ingannato. Io non baro. Punto».

Sono le parole che ci si aspetta da una persona onesta. Ma sono anche parole molto simili a quelle che il medesimo Armstrong ha utilizzato per anni, prima durante e dopo il suo settennato di dominio sul Tour. E che poi lui stesso ha sbugiardato confessando di essersi dopato.

La fiducia, nei ciclisti professionisti, è sempre meno. Addirittura potrebbe essere che Froome venga trovato negativo, dopo le analisi effettuate su di lui in questo Tour. Ma risultarono negativi, nel 1998, anche 60 controlli effettuati sui partecipanti al Tour di quell’anno. Nel 2004, però, analisi migliori rivelarono che tuttierano invece positivi.

Nel 2028, tra 15 anni, si potrà pensare ancora che Froome era pulito?

Via Linkiesta

Loggati per vedere il contenuto

[sfrenato]

Pantani smettetela di tirarlo in mezzo al discorso doping, visto che lui all'antidoping non è mai risultato positivo, informatevi prima di scrivere.

A Froome sono stati fatti 3 controlli nelle ultime 24 ore (due delle urine e uno del sangue) e non è stato trovato niente di anomalo, quindi finché non verrà trovato positivo la sua vittoria è pulita.

Grazie al c***o..e mica se la prende in corsa..:-) smettono prima calcolando bene tutto..verrà tutto fuori tra qualche anno come sempre..

Mai sentito parlare di passaporto biologico e controlli a sorpresa?

Vabbè fai te..a Armstrong non li facevano..?

[Takashi Mizutani]

 

 

 

Pantani smettetela di tirarlo in mezzo al discorso doping, visto che lui all'antidoping non è mai risultato positivo, informatevi prima di scrivere.

A Froome sono stati fatti 3 controlli nelle ultime 24 ore (due delle urine e uno del sangue) e non è stato trovato niente di anomalo, quindi finché non verrà trovato positivo la sua vittoria è pulita.

Grazie al c***o..e mica se la prende in corsa..:-) smettono prima calcolando bene tutto..verrà tutto fuori tra qualche anno come sempre.. Mai sentito parlare di passaporto biologico e controlli a sorpresa?

Vabbè fai te..a Armstrong non li facevano..?

 

Passaporto biologico: no, perché è stato introdotto nel 2008.

Controlli a sorpresa: sì, ma lui sapeva quando arrivavano con anticipo perché comandava l'intero carrozzone del ciclismo, leggi il libro di Tyler Hamilton dove è tutto spiegato per filo e per segno.

[sfrenato]

Pantani smettetela di tirarlo in mezzo al discorso doping, visto che lui all'antidoping non è mai risultato positivo, informatevi prima di scrivere.

A Froome sono stati fatti 3 controlli nelle ultime 24 ore (due delle urine e uno del sangue) e non è stato trovato niente di anomalo, quindi finché non verrà trovato positivo la sua vittoria è pulita.

Grazie al c***o..e mica se la prende in corsa..:-) smettono prima calcolando bene tutto..verrà tutto fuori tra qualche anno come sempre..Mai sentito parlare di passaporto biologico e controlli a sorpresa?Vabbè fai te..a Armstrong non li facevano..?

Passaporto biologico: no, perché è stato introdotto nel 2008.

Controlli a sorpresa: sì, ma lui sapeva quando arrivavano con anticipo perché comandava l'intero carrozzone del ciclismo, leggi il libro di Tyler Hamilton dove è tutto spiegato per filo e per segno. Non ho bisogno di leggere il libro..anche se l'ho fatto..perché conosco uno dei preparatori di Hamilton..ora nello staff della Saxo..più tanti altri del "giro"..sò come vanno le cose..ora il "baraccone" lo comanda Sky.. comunque chiudo qui la discussione..tutte le volte mi riprometto di non parlare di queste cose..tanto si finisce sempre con i soliti discorsi..

Modificato Luglio 15, 2013 da sfrenato (visualizza cornologia modifica)

[Takashi Mizutani]

 

 

 

 

 

Pantani smettetela di tirarlo in mezzo al discorso doping, visto che lui all'antidoping non è mai risultato positivo, informatevi prima di scrivere.

A Froome sono stati fatti 3 controlli nelle ultime 24 ore (due delle urine e uno del sangue) e non è stato trovato niente di anomalo, quindi finché non verrà trovato positivo la sua vittoria è pulita.

Grazie al c***o..e mica se la prende in corsa..:-) smettono prima calcolando bene tutto..verrà tutto fuori tra qualche anno come sempre.. Mai sentito parlare di passaporto biologico e controlli a sorpresa? Vabbè fai te..a Armstrong non li facevano..? Passaporto biologico: no, perché è stato introdotto nel 2008.

Controlli a sorpresa: sì, ma lui sapeva quando arrivavano con anticipo perché comandava l'intero carrozzone del ciclismo, leggi il libro di Tyler Hamilton dove è tutto spiegato per filo e per segno. Non ho bisogno di leggere il libro..anche se l'ho fatto..perché conosco uno dei preparatori di Hamilton..ora nello staff della Saxo..più tanti altri del "giro"..sò come vanno le cose..ora il "baraccone" lo comanda Sky.. comunque chiudo qui la discussione..tutte le volte mi riprometto di non parlare di queste cose..tanto si finisce sempre con i soliti discorsi..

 

Visto che sai come vanno le cose raccontaci pure, siamo tutt'orecchi.

[sfrenato]

Ti ho già risposto..vanno come sono sempre andate..dai tempi dell'americano..

Modificato Luglio 15, 2013 da sfrenato (visualizza cornologia modifica)

[Takashi Mizutani]

Dove?

[elpony]

 

 

 

 

 

 

Pantani smettetela di tirarlo in mezzo al discorso doping, visto che lui all'antidoping non è mai risultato positivo, informatevi prima di scrivere.

A Froome sono stati fatti 3 controlli nelle ultime 24 ore (due delle urine e uno del sangue) e non è stato trovato niente di anomalo, quindi finché non verrà trovato positivo la sua vittoria è pulita.

Grazie al c***o..e mica se la prende in corsa..:-) smettono prima calcolando bene tutto..verrà tutto fuori tra qualche anno come sempre.. Mai sentito parlare di passaporto biologico e controlli a sorpresa? Vabbè fai te..a Armstrong non li facevano..? Passaporto biologico: no, perché è stato introdotto nel 2008.

Controlli a sorpresa: sì, ma lui sapeva quando arrivavano con anticipo perché comandava l'intero carrozzone del ciclismo, leggi il libro di Tyler Hamilton dove è tutto spiegato per filo e per segno. Non ho bisogno di leggere il libro..anche se l'ho fatto..perché conosco uno dei preparatori di Hamilton..ora nello staff della Saxo..più tanti altri del "giro"..sò come vanno le cose..ora il "baraccone" lo comanda Sky.. comunque chiudo qui la discussione..tutte le volte mi riprometto di non parlare di queste cose..tanto si finisce sempre con i soliti discorsi..

 

Visto che sai come vanno le cose raccontaci pure, siamo tutt'orecchi.

 

secondo te non comanda sky?