Perchè quotare in automatico? :)

[helix 924]

Sorry, magari è già stato trattato e me lo son perso, però trovo piuttosto scomodo avere la "citazione automatica" su "rispondi"... alla lunga noto che per pigrizia o altro, non si cancellano le citazioni, e parte la scatola cinese :D

Il tutto rende molto lunghi certi interventi, dove si quotano 30 righe per poi scrivere magari "condivido". :D

Che ne pensate?

Thanksss

[SilentWing 2859]

Sorry, magari è già stato trattato e me lo son perso, però trovo piuttosto scomodo avere la "citazione automatica" su "rispondi"... alla lunga noto che per pigrizia o altro, non si cancellano le citazioni, e parte la scatola cinese :D

Il tutto rende molto lunghi certi interventi, dove si quotano 30 righe per poi scrivere magari "condivido". :D

Che ne pensate?

Thanksss

condivido:D

[SilentWing 2859]

Sorry, magari è già stato trattato e me lo son perso, però trovo piuttosto scomodo avere la "citazione automatica" su "rispondi"... alla lunga noto che per pigrizia o altro, non si cancellano le citazioni, e parte la scatola cinese :D

Il tutto rende molto lunghi certi interventi, dove si quotano 30 righe per poi scrivere magari "condivido". :D

Che ne pensate?

Thanksss

condivido:D

e per favore, chi condivide mi quoti a sua volta :D:D

[Capiero 8667]

Sorry, magari è già stato trattato e me lo son perso, però trovo piuttosto scomodo avere la "citazione automatica" su "rispondi"... alla lunga noto che per pigrizia o altro, non si cancellano le citazioni, e parte la scatola cinese :D

Il tutto rende molto lunghi certi interventi, dove si quotano 30 righe per poi scrivere magari "condivido". :D

Che ne pensate?

Thanksss

condivido:D

e per favore, chi condivide mi quoti a sua volta :D:D

Certo.;-)

[(V) 801]

Sorry, magari è già stato trattato e me lo son perso, però trovo piuttosto scomodo avere la "citazione automatica" su "rispondi"... alla lunga noto che per pigrizia o altro, non si cancellano le citazioni, e parte la scatola cinese :D

Il tutto rende molto lunghi certi interventi, dove si quotano 30 righe per poi scrivere magari "condivido". :D

Che ne pensate?

Thanksss

condivido:D

e per favore, chi condivide mi quoti a sua volta :D:D

Certo.;-)

condivido, ma condivido anche silentwing

[lafattaturchina 760]

Sorry, magari è già stato trattato e me lo son perso, però trovo piuttosto scomodo avere la "citazione automatica" su "rispondi"... alla lunga noto che per pigrizia o altro, non si cancellano le citazioni, e parte la scatola cinese :D

Il tutto rende molto lunghi certi interventi, dove si quotano 30 righe per poi scrivere magari "condivido". :D

Che ne pensate?

Thanksss

Beh ma basta che al posto di cliccare su rispondi, scrivi direttamente sotto nel box di risposta veloce

Oppure a manina pulisci il messaggio dai quote inutili e tieni solo quelli utili ai fini della tua risposta

[helix 924]

siamo perfettamente d'accordo, il mio non è un cruccio personale, so bene o male come si usa un forum.. però è innegabile come alle volte diventi quasi impossibile seguire un thread per colpa di tanti quote più o meno volontari... e questo, imho, è un problema.

Non stiamo disquisendo sul perchè io o tu non si possa usare una certa funzione, ci si chiede perchè in generale sia stata congegnata così questa cosa.. io opto per un "limite" del package del forum, ma invece magari è voluto, e chiedo quindi umilmente il "perchè", dato che mi sfugge.

Sono stato sufficientemente chiaro adesso? ;)

[SilentWing 2859]

siamo perfettamente d'accordo, il mio non è un cruccio personale, so bene o male come si usa un forum.. però è innegabile come alle volte diventi quasi impossibile seguire un thread per colpa di tanti quote più o meno volontari... e questo, imho, è un problema.

Non stiamo disquisendo sul perchè io o tu non si possa usare una certa funzione, ci si chiede perchè in generale sia stata congegnata così questa cosa.. io opto per un "limite" del package del forum, ma invece magari è voluto, e chiedo quindi umilmente il "perchè", dato che mi sfugge.

Sono stato sufficientemente chiaro adesso? ;)

chiarissimo:)

[SilentWing 2859]

siamo perfettamente d'accordo, il mio non è un cruccio personale, so bene o male come si usa un forum.. però è innegabile come alle volte diventi quasi impossibile seguire un thread per colpa di tanti quote più o meno volontari... e questo, imho, è un problema.

Non stiamo disquisendo sul perchè io o tu non si possa usare una certa funzione, ci si chiede perchè in generale sia stata congegnata così questa cosa.. io opto per un "limite" del package del forum, ma invece magari è voluto, e chiedo quindi umilmente il "perchè", dato che mi sfugge.

Sono stato sufficientemente chiaro adesso? ;)

chiarissimo:)

La citazione ha la funzione ben precisa di creare il riferimento e avvertire qualcuno della risposta. Se così non fosse molte risposte andrebbero perse dai diretti interessati..

Certo poi che, appunto, a volte si arriva un po' a situazioni limite.

[helix 924]

La citazione ha la funzione ben precisa di creare il riferimento e avvertire qualcuno della risposta. Se così non fosse molte risposte andrebbero perse dai diretti interessati..

Certo poi che, appunto, a volte si arriva un po' a situazioni limite.

Situazioni limite? Dici?

(non me ne vogliano gli autori di cotanto sfacelo, è solo un esempio, tanto per capirci, ed ovviamente senza polemica ;)).

Vedi, il problema reale credo non sia tanto il fatto della citazione in sè, quanto ad es. il concetto che si porti appresso TUTTI i quote precedenti, annidandoli, stile matrioska.

Forse, se già solo prendesse l'ultimo (come ho fatto sopra a mano, ripulendo), sarebbe già un passo avanti.

p.s. lo scrivo magari per mia "deformazione" da moderazione, però per me il numero di "giri di rotella" per accedere ad un contenuto è molto importante: anzi, è essenziale in un forum.

Edited June 21, 2012 by helix (see edit history)

[riky76 30386]

La citazione ha la funzione ben precisa di creare il riferimento e avvertire qualcuno della risposta. Se così non fosse molte risposte andrebbero perse dai diretti interessati..

Certo poi che, appunto, a volte si arriva un po' a situazioni limite.

Situazioni limite? Dici?

(non me ne vogliano gli autori di cotanto sfacelo, è solo un esempio, tanto per capirci, ed ovviamente senza polemica ;)).

Vedi, il problema reale credo non sia tanto il fatto della citazione in sè, quanto ad es. il concetto che si porti appresso TUTTI i quote precedenti, annidandoli, stile matrioska.

Forse, se già solo prendesse l'ultimo (come ho fatto sopra a mano, ripulendo), sarebbe già un passo avanti.

p.s. lo scrivo magari per mia "deformazione" da moderazione, però per me il numero di "giri di rotella" per accedere ad un contenuto è molto importante: anzi, è essenziale in un forum.

tutte le cose che comportano il buon senso son difficili da gestire... in genere io quando mi vedo quote concatenati lunghi faccio che riprendere solo l'ultimo post... ma ripeto, va a buon senso quindi.... hic sunt leones

[helix 924]

D'accordo, ma stiamo facendo sempre lo stesso "errore" di fondo: il fatto che per dire tu, io, silent, la fatta, etc. si usi giudizio e si "tagli" l'eccesso sta bene, ma non è il punto.

Sto cercando invece di capire il senso della funzione, e di come limitare al minimo la svista, l'errore, e massimizzare la fruibilità.

Allora, da qui emerge che il "quote" ci può stare, e sono d'accordo: ma deve essere l'ultimo quote, altrimenti ha poco senso.

Se poi uno vuole quotare più post, esiste già il (comodissimo ed ottimamente realizzato) pulsante del "multi-citazione".

Quindi, sempre imho, i tre behaviour dovrebbero essere:

1) Scrivi direttamente nel riquadro sotto: posti su "carta bianca"

2) Usi il tasto "rispondi": quota l'ultimo post al quale il pulsante fa riferimento

3) Usi il tasto "Multi-citazione": quoti quello che selezioni

Doesn't it make a huge lot of sense? ;)

[riky76 30386]

usi la citazione perchè vuoi che quello a cui rispondi riceva una notifica e sia richiamato a leggere la tua risposta.

"easy" no?

[helix 924]

forse non ci siamo capiti. :)

va BENISSIMO la citazione dell'ULTIMO post, in quanto è proprio il "senso" che dovrebbe avere un "rispondi" diretto: non capisco invece perchè Portarsi appresso gli altri quote precedenti a cascata.

Tutto qui. :D

[helix 924]

Sorry, magari è già stato trattato e me lo son perso, però trovo piuttosto scomodo avere la "citazione automatica" su "rispondi"... alla lunga noto che per pigrizia o altro, non si cancellano le citazioni, e parte la scatola cinese :D

Il tutto rende molto lunghi certi interventi, dove si quotano 30 righe per poi scrivere magari "condivido". :D

Che ne pensate?

Thanksss

condivido:D

e per favore, chi condivide mi quoti a sua volta :D:D

Certo.;-)

...magari così è più chiaro, non avevo ancora sottoscritto i quote dei ragazzi su.. ;)

A parte tutto, qui per es. se volessi rispondere a Capiero, perchè mi devo portare ampress tutti i quote precedenti?

Nonsense, no?

Edited June 21, 2012 by helix (see edit history)