Macchine fotografiche

[zanzos]

Sarebbe bello se potessi regalarle una rollei....mi sa che non ci stai dentro con il prezzo,ma se trovi qualche matto che ne svende una su ebay..... Te la consiglio perché anche come oggetto è uno spettacolo e qualitativamente è ottima. Cmq se vuoi ti dico dove andare a Bologna a cercare delle macchine usate che ci sono vari negozi. Cmq tipo questa potrebbe andare http://www.ebay.it/itm/ROLLEIFLEX-AUTOMAT-B-/180762345823?_trksid=p4340.m8&_trkparms=algo%3DMW%26its%3DC%252BS%26itu%3DUCC%26otn%3D12%26ps%3D63%26clkid%3D4515345518583154190#ht_500wt_1359

[moruz]

Sarebbe bello se potessi regalarle una rollei....mi sa che non ci stai dentro con il prezzo,ma se trovi qualche matto che ne svende una su ebay..... Te la consiglio perché anche come oggetto è uno spettacolo e qualitativamente è ottima. Cmq se vuoi ti dico dove andare a Bologna a cercare delle macchine usate che ci sono vari negozi. Cmq tipo questa potrebbe andare

Loggati per vedere il contenuto

dimmi dimmi dove!

[legnogrezzo]

Ma perché consigliate una Leica M ad una persona che non ha quasi mai scattato fotografie? Partiamo dai difetti (che poi sono caratteristiche che a qualcuno possono anche non piacere):

caricamento pellicola molto complicato (conosco grandissimi fotografi che affermano che ci vogliano tre mani)

telemetro (con tutti i suoi pro e contro)

completamente manuali (alcune senza nemmeno l'esposimetro)

I pregi, ovvero altre caratteristiche:

il nome mitico della Casa di Solms

ottiche (qualcuna di più e qualcuna di meno) dalla qualità assolutamente sopra la norma (io preferisco Zeiss)

relativamente piccole e leggere

scatto silenzioso

mirino limpido e luminoso

costruzione ottica e meccanica al di sopra (costruite a mano, controllate una per una a mano)

Però la Yashica FXd, a parte che è elettronica e potrebbe avere dei problemi è un buon inizio.

Idem la Nikon F (non F1, Angelo suu!) o la Canon AE1, sempre elettronica

[alecagne]

Sarebbe bello se potessi regalarle una rollei....mi sa che non ci stai dentro con il prezzo,ma se trovi qualche matto che ne svende una su ebay..... Te la consiglio perché anche come oggetto è uno spettacolo e qualitativamente è ottima. Cmq se vuoi ti dico dove andare a Bologna a cercare delle macchine usate che ci sono vari negozi. Cmq tipo questa potrebbe andare

Loggati per vedere il contenuto

dimmi dimmi dove!

Questa sale di prezzo di sicuro. E poi usare come prima macchina a pellicola una medio formato, senza esposimetro e senza pentaprisma non è proprio consigliabile. È anche vero che si impara quindi se vuoi qualcosa di simile ma un po' più economica puoi cercare una yashica A

---

I am here: http://maps.google.com/maps?ll=45.468417,9.225823

[tiafranceschi]

Ma perché consigliate una Leica M ad una persona che non ha quasi mai scattato fotografie? Partiamo dai difetti (che poi sono caratteristiche che a qualcuno possono anche non piacere):

caricamento pellicola molto complicato (conosco grandissimi fotografi che affermano che ci vogliano tre mani)

telemetro (con tutti i suoi pro e contro)

completamente manuali (alcune senza nemmeno l'esposimetro)

I pregi, ovvero altre caratteristiche:

il nome mitico della Casa di Solms

ottiche (qualcuna di più e qualcuna di meno) dalla qualità assolutamente sopra la norma (io preferisco Zeiss)

relativamente piccole e leggere

scatto silenzioso

mirino limpido e luminoso

costruzione ottica e meccanica al di sopra (costruite a mano, controllate una per una a mano)

Però la Yashica FXd, a parte che è elettronica e potrebbe avere dei problemi è un buon inizio.

Idem la Nikon F (non F1, Angelo suu!) o la Canon AE1, sempre elettronica

infatti approvo e anche io ho consigliato la CANON AE1

--se voleva un oggetto di valore storico, la LEICA mi sembra una delle m.f. piu adatte---

ovviamente se si sa apprezzarla, e sono proprio i suoi "difetti" a renderla cosi bella com'è..

[Pherrill'o]

Ma perché consigliate una Leica M ad una persona che non ha quasi mai scattato fotografie? Partiamo dai difetti (che poi sono caratteristiche che a qualcuno possono anche non piacere):

caricamento pellicola molto complicato (conosco grandissimi fotografi che affermano che ci vogliano tre mani)

telemetro (con tutti i suoi pro e contro)

completamente manuali (alcune senza nemmeno l'esposimetro)

I pregi, ovvero altre caratteristiche:

il nome mitico della Casa di Solms

ottiche (qualcuna di più e qualcuna di meno) dalla qualità assolutamente sopra la norma (io preferisco Zeiss)

relativamente piccole e leggere

scatto silenzioso

mirino limpido e luminoso

costruzione ottica e meccanica al di sopra (costruite a mano, controllate una per una a mano)

Però la Yashica FXd, a parte che è elettronica e potrebbe avere dei problemi è un buon inizio.

Idem la Nikon F (non F1, Angelo suu!) o la Canon AE1, sempre elettronica

La Leica ha un solo contro: IL PREZZO.

Se non sai caricare una Leica sei un celebroleso. E' un dato di fatto.

E poi non ho mai consigliato la Leica al qui presente.

Per l"1" chiedo perdono pignolo del cazzo. Mi è scappato un dito. :D

Modificato Novembre 28, 2011 da Pherrill'o (visualizza cornologia modifica)

[legnogrezzo]

Io la so caricare benissimo, ma conosco fotografi che l'hanno abbandonata per lo strano (oggi) metodo di caricamento. E basta nulla ad una fotocamera per essere lasciata nel cassetto.

Per il resto è una fotocamera ottima, blasone a parte, che sicuramente non fa scattare foto migliori.

F1 è giusto Angelo, ma con il nome Canon. Altro carro armato, altra fotocamera mitica (e pesante).

:)

[moruz]

Data questa lista di un negozietto qua vicino a dove lavoro vedete qualcosa che valga?

Loggati per vedere il contenuto

[lelefix]

Butto là una proposta alternativa (per favore non insultatemi) che potrebbe anche farti risparmiare

qualche soldino: Minolta Hi Matic 7s.

Si tratta di una compatta a telemetro con ottica fissa 40 F1.7 of 45 F1.8 (a seconda

della versione).

Macchinetta piacevole e per uso tipicamente "da passeggio" ma che riserva piacevoli

sorprese, a partire dal basso prezzo a cui la puoi trovare sul web.

[legnogrezzo]

Io direi Olympus OM-4. Ma deve calare di 250 Euro o darti almeno uno Zuiko 50/1.4 S.

Però è ostica da usare eh!

Loggati per vedere il contenuto

Però per una ragazza una Olympus così è preferibile, è piccola e leggera e con ottiche molto ma molto valide.

:)

[marianel]

Io dico Nikon F3.

Un carro armato.

(e la possibilità di utilizzo a priorità di diaframmi la rendono meno "ostica")

[alecagne]

Contax 139 Quartz e passa la paura

[Axloide]

Io direi Olympus OM-4. Ma deve calare di 250 Euro o darti almeno uno Zuiko 50/1.4 S.

Però è ostica da usare eh!

Loggati per vedere il contenuto

Però per una ragazza una Olympus così è preferibile, è piccola e leggera e con ottiche molto ma molto valide.

:)

anche per me...

io ho un OM1 e fa ancora delle foto da fare invidia a macchine super attuali

Anche la F3 non è male

Modificato Novembre 28, 2011 da Axloide (visualizza cornologia modifica)

[FedericoZ]

ma scusa, oltre che una 550d, ha anche ottiche canon EF degne di nota? perchè se le ha, prendile una Canon EOS, che ormai trovi per tutte le tasche, se ha il 18-55 e basta, prendi in considerazione altri corpi macchina

[Capiero]

Loggati per vedere il contenuto

A parte gli scherzi, concordo nel rimanere nello stesso marchio per le ottiche; ma se vuoi una fotocamera storica, economica, la K 1000 può fare per te. Funziona anche senza batteria...