Monti "La Bianca" '73 Milanesissima

[legnogrezzo]

Lomoto? Vera Lomografia, ne esiste una finta?? Pagare 300 Euro una roba che trovi a 20 Dollari? X-pro come se piovesse e senza senso? Parliamone.

[red]

Lomoto? Vera Lomografia, ne esiste una finta?? Pagare 300 Euro una roba che trovi a 20 Dollari? X-pro come se piovesse e senza senso? Parliamone.

corretto :)

ma non andiamo Ot qui! apriamo al max in caffetteria!

[Esteemster]

La Lomografia non è che una "furba" trovata di marketing per polli. Il loro modo di vedere la fotografia e la fotografia a pellicola è talmente distorto da risultare ormai banale.

OT

Legno va che ne bella differenza tra la vera lomografia e ste robe Lomography che vedi in giro ora..

lo dico per rispetto nei confronti di chi fa foto della madonna Lomo da secoli... (non io.. eh!)

corretto perchè sono un decelebrato

Ecco questa la quoto pienamente.

Al contrario non son per nulla d'accordo con gli altri, la Lomografia come qualsiasi cosa ha bisogno di essere diffusa e condivisa, Lomography per quanto cavalchi la moda e il branding rimane comunque la forma di diffusione più efficace e per questo va supportata grandemente, per quanto possa esser considerata una cosa becera.

Faccio fotografie da anni e ho sempre usato anche per fare lomo macchine che con la lomografia del brand non hanno a che fare veramente nulla, perdipiù comprare pellicole prefatte è una roba da sbarbati, sono anche io per la buona e vecchia bobinatrice.

Ergo non mi si venga a fare il discorso moralista da ragazzino che tenta di fare l'antimoda, Lomography diffonde una pratica che andava scomparendo, ci fa dei soldi e amen, il risultato sulla gente però è che mentre nel 2004 la lomografia sapevano cosa fosse solo quelli dell'ambiente ora lo sanno anche i ragazzini che si comprano la Diana F, è diffusione culturale, punto.

Perdonate l'OT.

Modificato Novembre 3, 2011 da Esteemster (visualizza cornologia modifica)

[legnogrezzo]

Io compro le pellicole prefatte. Sono uno sbarbato di quasi 35 anni, antimoda, che scatta solo a pellicola da sempre e con macchine che possono valere 1 Euro e altre che ne valgono 2 o 3000.

:)

[vito666]

Ma nn si parlava di scatto fisso?

[Esteemster]

Io compro le pellicole prefatte. Sono uno sbarbato di quasi 35 anni, antimoda, che scatta solo a pellicola da sempre e con macchine che possono valere 1 Euro e altre che ne valgono 2 o 3000.

:)

Urca vantiamocene allora.

[legnogrezzo]

Buona notte.

[FixedFred]

La Lomografia non è che una "furba" trovata di marketing per polli. Il loro modo di vedere la fotografia e la fotografia a pellicola è talmente distorto da risultare ormai banale.

OT

Legno va che ne bella differenza tra la vera lomografia e ste robe Lomography che vedi in giro ora..

lo dico per rispetto nei confronti di chi fa foto della madonna Lomo da secoli... (non io.. eh!)

corretto perchè sono un decelebrato

Ecco questa la quoto pienamente.

Al contrario non son per nulla d'accordo con gli altri, la Lomografia come qualsiasi cosa ha bisogno di essere diffusa e condivisa, Lomography per quanto cavalchi la moda e il branding rimane comunque la forma di diffusione più efficace e per questo va supportata grandemente, per quanto possa esser considerata una cosa becera.

Faccio fotografie da anni e ho sempre usato anche per fare lomo macchine che con la lomografia del brand non hanno a che fare veramente nulla, perdipiù comprare pellicole prefatte è una roba da sbarbati, sono anche io per la buona e vecchia bobinatrice.

Ergo non mi si venga a fare il discorso moralista da ragazzino che tenta di fare l'antimoda, Lomography diffonde una pratica che andava scomparendo, ci fa dei soldi e amen, il risultato sulla gente però è che mentre nel 2004 la lomografia sapevano cosa fosse solo quelli dell'ambiente ora lo sanno anche i ragazzini che si comprano la Diana F, è diffusione culturale, punto.

Perdonate l'OT.

OH BRAVO!!! Critiche a caso secondo me non sono corrette, sono d'accordo con te anche perchè è una realtà che ho scoperto non per moda e che vivo quotidianamente da vicino, le mie macchine a parte la wide, le ho sempre comprate usate ai mercatini ma i ragazzi di lomography cercano di fare solo un buon lavoro diffondendo una passione ed una filosofia ben precise! Molti prezzi sono discutibili okay ma non si può criticare le scelte di fare o meno cross, gli esperimenti sono la base della lomografia, se tu LEGNOGREZZO parli di scattare a pellicola chiaro che è un altro discorso ancora! La lomgrafia è un ramo a se...bon fine O.T. apro una discussione in caffetteria va

[kay]

madonna che palle !!

sta diventando maestrina.it !!

una volta vi attaccavate a mettere in bolla e tendere sticazzi.... adesso le polemiche nate da un adesivo ??!!!

ma se sto povero cristo attacava un adesivo con il berlusca riempivate le pagine di politica ??

comunque la bici è bella bravo !!

Loggati per vedere il contenuto

[squarenoise]

questa è una bici originale

Loggati per vedere il contenuto

[Esteemster]

questa è una bici originale

Indubbiamente, pure molto etero dai.

[legnogrezzo]

questa è una bici originale

Ma vaaa! Ma che schifo! Dietro non è nemmeno fluo, e i Velocity da 80 cm. con gli adesivi Supreme dove sono?