BobsHaero

Parliamo di Greta e Vanessa

96 posts in this topic

 

 

Peccato che non stiamo discutendo sul fatto che sia giusto o meno farle andare:ormai il danno è fatto e si stava commentando sulle soluzioni per arginarlo.

Io chiedo l'ora e voi mi rispondete il 23 dicembre.

 

su quello ho già risposto.

in linea generale sono contrario al pagare riscatti, non per i soldi, non per finanziare i terroristi, ma per non dar modo di continuare a far rapire gente. è un discorso brutto, ma d'altronde qualcosa si deve pur fare. se nessuno -nessuno- avesse mai -mai- pagato un riscatto, e tutti fossero forti e saldi nella convinzione di non pagarli, non ci sarebbero rapimenti da secoli, il rapimento sarebbe inutile quanto ballar la macarena per far piovere.

e nell'ottica di un governo, questo bene comune è quello cui si deve anelare. 

se fosse stata mia amica cugina parente continuavo a pensarla così in via generale, ma avrei certo voluto una eccezione "solo per lei", non lo nego. ma è per questo che devi astrarre dal personale, quando son questioni di stato.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peccato che non stiamo discutendo sul fatto che sia giusto o meno farle andare:ormai il danno è fatto e si stava commentando sulle soluzioni per arginarlo.

Io chiedo l'ora e voi mi rispondete il 23 dicembre.

se fosse stata mia amica cugina parente continuavo a pensarla così in via generale, ma avrei certo voluto una eccezione "solo per lei", non lo nego. ma è per questo che devi astrarre dal personale, quando son questioni di stato. Quello che ho cercato di dire, se non si fosse capito

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peccato che non stiamo discutendo sul fatto che sia giusto o meno farle andare:ormai il danno è fatto e si stava commentando sulle soluzioni per arginarlo.

Io chiedo l'ora e voi mi rispondete il 23 dicembre.

su quello ho già risposto.

in linea generale sono contrario al pagare riscatti, non per i soldi, non per finanziare i terroristi, ma per non dar modo di continuare a far rapire gente. è un discorso brutto, ma d'altronde qualcosa si deve pur fare. se nessuno -nessuno- avesse mai -mai- pagato un riscatto, e tutti fossero forti e saldi nella convinzione di non pagarli, non ci sarebbero rapimenti da secoli, il rapimento sarebbe inutile quanto ballar la macarena per far piovere.

e nell'ottica di un governo, questo bene comune è quello cui si deve anelare.

se fosse stata mia amica cugina parente continuavo a pensarla così in via generale, ma avrei certo voluto una eccezione "solo per lei", non lo nego. ma è per questo che devi astrarre dal personale, quando son questioni di stato. sulla vicenda non voglio esprimermi perché non sono molto informato, ho letto qualcosa ma non me la sento di esprimere giudizi.

Però è stato detto che gli americani non pagano i riscatti, e se non paghi i riscatti non ti rapiscono. Allora perché continuano a rapire americani e a tagliargli la testa? C'è qualcosa che non fila nel tuo ragionamento bobs

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

Peccato che non stiamo discutendo sul fatto che sia giusto o meno farle andare:ormai il danno è fatto e si stava commentando sulle soluzioni per arginarlo.

Io chiedo l'ora e voi mi rispondete il 23 dicembre. su quello ho già risposto.

in linea generale sono contrario al pagare riscatti, non per i soldi, non per finanziare i terroristi, ma per non dar modo di continuare a far rapire gente. è un discorso brutto, ma d'altronde qualcosa si deve pur fare. se nessuno -nessuno- avesse mai -mai- pagato un riscatto, e tutti fossero forti e saldi nella convinzione di non pagarli, non ci sarebbero rapimenti da secoli, il rapimento sarebbe inutile quanto ballar la macarena per far piovere.

e nell'ottica di un governo, questo bene comune è quello cui si deve anelare.

se fosse stata mia amica cugina parente continuavo a pensarla così in via generale, ma avrei certo voluto una eccezione "solo per lei", non lo nego. ma è per questo che devi astrarre dal personale, quando son questioni di stato. sulla vicenda non voglio esprimermi perché non sono molto informato, ho letto qualcosa ma non me la sento di esprimere giudizi.

Però è stato detto che gli americani non pagano i riscatti, e se non paghi i riscatti non ti rapiscono. Allora perché continuano a rapire americani e a tagliargli la testa? C'è qualcosa che non fila nel tuo ragionamento bobs

 

per tagliargli la testa. per ferire una nazione.

non per il riscatto.

infatti quanti inglesi son stati rapiti? pochi, rispetto al numero di inglesi presenti in quei territori. e di ste cose, per le italiche persone rapite, non ne ho sentite mai: (gli inglesi adottano una policy molto simile agli USA.)

"Quattro giorni dopo il rapimento di Henning nella città siriana di Al Dana un leader di Al Nusra, gruppo affliato di Al Qaida in Siria, andò a parlare direttamente con i suoi sequestratori dell’Isis mettendoli in guardia sui rischi di un atto del genere. Lo ha raccontato all’Independent un documentarista americano che ha intervistato il presunto mediatore di Al Qaida. Secondo Bilal Abdul Kareem, il leader di Al Nusra ha detto ai jihadisti che «non avevano il diritto di rapirlo» e che «non avrebbero ottenuto nulla dal sequestro»."

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peccato che non stiamo discutendo sul fatto che sia giusto o meno farle andare:ormai il danno è fatto e si stava commentando sulle soluzioni per arginarlo.

Io chiedo l'ora e voi mi rispondete il 23 dicembre.

su quello ho già risposto.

in linea generale sono contrario al pagare riscatti, non per i soldi, non per finanziare i terroristi, ma per non dar modo di continuare a far rapire gente. è un discorso brutto, ma d'altronde qualcosa si deve pur fare. se nessuno -nessuno- avesse mai -mai- pagato un riscatto, e tutti fossero forti e saldi nella convinzione di non pagarli, non ci sarebbero rapimenti da secoli, il rapimento sarebbe inutile quanto ballar la macarena per far piovere.

e nell'ottica di un governo, questo bene comune è quello cui si deve anelare.

se fosse stata mia amica cugina parente continuavo a pensarla così in via generale, ma avrei certo voluto una eccezione "solo per lei", non lo nego. ma è per questo che devi astrarre dal personale, quando son questioni di stato.sulla vicenda non voglio esprimermi perché non sono molto informato, ho letto qualcosa ma non me la sento di esprimere giudizi.

Però è stato detto che gli americani non pagano i riscatti, e se non paghi i riscatti non ti rapiscono. Allora perché continuano a rapire americani e a tagliargli la testa? C'è qualcosa che non fila nel tuo ragionamento bobs Perché, tu credi seriamente che questi dell'isis appena sganci soldi ti restituiscono gli ostaggi?

Loro vogliono dimostrare a tutti l'impotenza dell'Occidente.

Credevo fosse chiaro

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peccato che non stiamo discutendo sul fatto che sia giusto o meno farle andare:ormai il danno è fatto e si stava commentando sulle soluzioni per arginarlo.

Io chiedo l'ora e voi mi rispondete il 23 dicembre.

su quello ho già risposto.

in linea generale sono contrario al pagare riscatti, non per i soldi, non per finanziare i terroristi, ma per non dar modo di continuare a far rapire gente. è un discorso brutto, ma d'altronde qualcosa si deve pur fare. se nessuno -nessuno- avesse mai -mai- pagato un riscatto, e tutti fossero forti e saldi nella convinzione di non pagarli, non ci sarebbero rapimenti da secoli, il rapimento sarebbe inutile quanto ballar la macarena per far piovere.

e nell'ottica di un governo, questo bene comune è quello cui si deve anelare.

se fosse stata mia amica cugina parente continuavo a pensarla così in via generale, ma avrei certo voluto una eccezione "solo per lei", non lo nego. ma è per questo che devi astrarre dal personale, quando son questioni di stato.sulla vicenda non voglio esprimermi perché non sono molto informato, ho letto qualcosa ma non me la sento di esprimere giudizi.

Però è stato detto che gli americani non pagano i riscatti, e se non paghi i riscatti non ti rapiscono. Allora perché continuano a rapire americani e a tagliargli la testa? C'è qualcosa che non fila nel tuo ragionamento bobsPerché, tu credi seriamente che questi dell'isis appena sganci soldi ti restituiscono gli ostaggi?

Loro vogliono dimostrare a tutti l'impotenza dell'Occidente.

Credevo fosse chiaro

Guarda caso le hanno rilasciate.

Non sono cosi stupidi da farsi pagare il riscatto e poi non rilasciare gli ostaggi, rischiando di avere sopra la testa una bella nucleare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peccato che non stiamo discutendo sul fatto che sia giusto o meno farle andare:ormai il danno è fatto e si stava commentando sulle soluzioni per arginarlo.

Io chiedo l'ora e voi mi rispondete il 23 dicembre.su quello ho già risposto.

in linea generale sono contrario al pagare riscatti, non per i soldi, non per finanziare i terroristi, ma per non dar modo di continuare a far rapire gente. è un discorso brutto, ma d'altronde qualcosa si deve pur fare. se nessuno -nessuno- avesse mai -mai- pagato un riscatto, e tutti fossero forti e saldi nella convinzione di non pagarli, non ci sarebbero rapimenti da secoli, il rapimento sarebbe inutile quanto ballar la macarena per far piovere.

e nell'ottica di un governo, questo bene comune è quello cui si deve anelare.

se fosse stata mia amica cugina parente continuavo a pensarla così in via generale, ma avrei certo voluto una eccezione "solo per lei", non lo nego. ma è per questo che devi astrarre dal personale, quando son questioni di stato.sulla vicenda non voglio esprimermi perché non sono molto informato, ho letto qualcosa ma non me la sento di esprimere giudizi.

Però è stato detto che gli americani non pagano i riscatti, e se non paghi i riscatti non ti rapiscono. Allora perché continuano a rapire americani e a tagliargli la testa? C'è qualcosa che non fila nel tuo ragionamento bobs

per tagliargli la testa. per ferire una nazione.

non per il riscatto.

infatti quanti inglesi son stati rapiti? pochi, rispetto al numero di inglesi presenti in quei territori. e di ste cose, per le italiche persone rapite, non ne ho sentite mai: (gli inglesi adottano una policy molto simile agli USA.)

"Quattro giorni dopo il rapimento di Henning nella città siriana di Al Dana un leader di Al Nusra, gruppo affliato di Al Qaida in Siria, andò a parlare direttamente con i suoi sequestratori dell’Isis mettendoli in guardia sui rischi di un atto del genere. Lo ha raccontato all’Independent un documentarista americano che ha intervistato il presunto mediatore di Al Qaida. Secondo Bilal Abdul Kareem, il leader di Al Nusra ha detto ai jihadisti che «non avevano il diritto di rapirlo» e che «non avrebbero ottenuto nulla dal sequestro»."

c'è comunque qualcosa che non torna. Anche perché alla fine un'altra testa è saltata

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peccato che non stiamo discutendo sul fatto che sia giusto o meno farle andare:ormai il danno è fatto e si stava commentando sulle soluzioni per arginarlo.

Io chiedo l'ora e voi mi rispondete il 23 dicembre.

su quello ho già risposto.

in linea generale sono contrario al pagare riscatti, non per i soldi, non per finanziare i terroristi, ma per non dar modo di continuare a far rapire gente. è un discorso brutto, ma d'altronde qualcosa si deve pur fare. se nessuno -nessuno- avesse mai -mai- pagato un riscatto, e tutti fossero forti e saldi nella convinzione di non pagarli, non ci sarebbero rapimenti da secoli, il rapimento sarebbe inutile quanto ballar la macarena per far piovere.

e nell'ottica di un governo, questo bene comune è quello cui si deve anelare.

se fosse stata mia amica cugina parente continuavo a pensarla così in via generale, ma avrei certo voluto una eccezione "solo per lei", non lo nego. ma è per questo che devi astrarre dal personale, quando son questioni di stato.sulla vicenda non voglio esprimermi perché non sono molto informato, ho letto qualcosa ma non me la sento di esprimere giudizi.

Però è stato detto che gli americani non pagano i riscatti, e se non paghi i riscatti non ti rapiscono. Allora perché continuano a rapire americani e a tagliargli la testa? C'è qualcosa che non fila nel tuo ragionamento bobsPerché, tu credi seriamente che questi dell'isis appena sganci soldi ti restituiscono gli ostaggi?

Loro vogliono dimostrare a tutti l'impotenza dell'Occidente.

Credevo fosse chiaro Guarda caso le hanno rilasciate.

Non sono cosi stupidi da farsi pagare il riscatto e poi non rilasciare gli ostaggi, rischiando di avere sopra la testa una bella nucleare. Appunto perché non valevano niente. Diciamocelo.

Comunque io stavo parlando dei giornalisti americani, inglesi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noto con piacere che sapete tutti per filo e per segno cosa fanno o non fanno i servizi segreti... avete ottime fonti evidentemente... migliori di quelle delle agenzie di stampa!

Edited by Dens (see edit history)
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non sai che molti utenti sono nei servizi segreti? Scherzi a parte, lo stato ha fatto quello che doveva fare. Dovrebbe muovere il culo anche per altri casi. Felice che siano tornate a casa, felice che siano ragazze con un cuore grande, stupide sprovvedute però col cuore grande :-)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non sai che molti utenti sono nei servizi segreti? Scherzi a parte, lo stato ha fatto quello che doveva fare. Dovrebbe muovere il culo anche per altri casi. Felice che siano tornate a casa, felice che siano ragazze con un cuore grande, stupide sprovvedute però col cuore grande :-

 

Ecco perchè il forum è andato giù, storie di spie infiltrate tra i nostri utenti :-)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nel mezzo delle topate, che spero siano davvero topate/bufale prive di fondamento, si narra del sesso consenziente con i guerriglieri. Ma non si potrebbero venire a prendere gasparri e brunetta???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nel mezzo delle topate, che spero siano davvero topate/bufale prive di fondamento, si narra del sesso consenziente con i guerriglieri. Ma non si potrebbero venire a prendere gasparri e brunetta???

sembra sia stato riferito dai pm che le han sentite a roma.

il colmo è se tra un par di mesi una delle due si sveglia e s'accorge d'esser gravida

li veramente mi metto a ridere e la rimando a calci in siria.

Share this post


Link to post
Share on other sites

a me sembra che state schiumando solo perchè:

- sono ragazze (fossero di altro sesso gli avreste dato al più del terzomondista radicalchic coi sordi di papa')

- hanno meno di 25 anni

 

ho questo sentore in bocca per quanto possa capire i vostri sfoghi e lamenti

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.