alvuz

Riaperto il caso Pantani

32 posts in this topic

Che strazio. Sono passati 10 anni. Rimarrà comunque nella storia del ciclismo per altro e non per questo. Perche continuare a martoriarlo? 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

si giusto, ed in questo concordo, ma se andassero fino in fondo, e lo provassero ( il che è diverso ), magari verrebbe pure fuori che era coinvolto in giri di scommesse clandestine e tante altre cosette. secondo me, che l' hanno fatto fuori lo abbiamo pensato in tanti all' epoca, ma diciamo che non era proprio un bell' ambiente quello in cui girava.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Che strazio. Sono passati 10 anni. Rimarrà comunque nella storia del ciclismo per altro e non per questo. Perche continuare a martoriarlo?

Io invece sono contento che finalmente si cerchi di fare chiarezza, troppo spesso lo sento chiamare drogato da amici e conoscenti e penso che questa indagine possa essere un modo per restituire dignità a un campione

 

 

Ma chi lo chiama drogato è solo un ignorante, perdonami. Perché li è l'ambiente che frequenti come dice @giorgibe. perché adesso magari usciranno altre robe e si sta sempre li a criticare. Secondo me il mondo è troppo affamato di gossip. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Boh, non lo, non l'ho mai visto questo mito... Ha fatto quello che facevano gli altri in quel periodo, poi la testa è andata....

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

per quel poco che ho letto,diciamo che non e' proprio un caso chiaro...poi magari son seghe mentali le mie...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vittoria al Tour e al Giro nello stesso anno, non era proprio cosa da tutti all epoca... Anche se c è da dire che ai tempi si dopavano tutti felicemente, cmq certa gente non sarebbe riuscita a fare quello che ha fatto lui, neanche con 2 borracce di bamba liquida!

Speriamo si riesca a riabilitare almeno la sua immagine personale se non quella di atleta.

Edited by Giu (see edit history)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non ho mai capito perchè abbiano demolito Lance e Pantani invece no, eppure ex-pro hanno detto cose anche su di lui....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Secondo me l'unica cosa buona che porterà la riapertura del caso è la riabilitazione del nome di pantani per il resto ho seri dubbi che le indagini porteranno a qualcosa di importante per la risoluzione del caso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non ho mai capito perchè abbiano demolito Lance e Pantani invece no, eppure ex-pro hanno detto cose anche su di lui....

veramente pantani lo hanno demolito ancora in piena attività, privandolo di un giro in cui non era più pieno di altri. lance invece lo hanno fatto fuori a posteriori quando comunque aveva ottenuto tutto l' ottenibile; in entrambi i casi c'erano vari motivi, veri, presupposti o reali, ma una grossa differenza tra i due è che il panta, pur avendo la sua bella manica di difetti, non ha mai minacciato, osteggiato, offeso, perseguitato suoi colleghi e relativi familiari, ammantandosi pure dell' aureola della vittima di sfighe varie ( quasi certamente causate dalla merda che si beveva ) o come patrocinatore di iniziative benefiche e caritatevoli, merda a nastro pure li.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non ho mai capito perchè abbiano demolito Lance e Pantani invece no, eppure ex-pro hanno detto cose anche su di lui....

Tu pensa che cipollini è ancora visto come una star e viene pure invitato al giro d'italia

 

cipollini_.jpg

 

 

 

 

anche a raisport fanno finta di niente http://www.gazzetta.it/Ciclismo/09-02-2013/cipollini-mito-pezzi-trasfusioni-epo-ormoni-dieci-anni-fango-stagione-mondiale-914209503480.shtml

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinceramente per me quel periodo dovrebbe venir considerato come una fase del ciclismo, tutti si dopavano e basta, per me i titoli vinti in quel periodo sono più che legittimi, che sia pantani che sia armstrong o che sia cipollini!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mah, alcuni ipotizzano che è stato fatto fuori a Madonna di Campiglio perché con le sue vittorie stava facendo saltare il banco delle scommesse clandestine. (Non che lui scommettesse o avesse a che fare, ben inteso! Ma puntare su di lui in una tappa di montagna era vincere facile al totonero... E a questi non stava più bene).

Poi pensate se la vs. vita con abitudini, basi, credenze, certezze, sogni, obiettivi, orgoglio e consapevolezze, e mettiamoci pure "amici", ad un certo punto venisse stravolta con un colpo di spugna. Già sfortunato per due incidenti, ai quali aveva reagito, rialzandosi entrambe le volte. Fragile, non supportato (forse) adeguatamente dai propri cari (non potevano o non riuscivano o non volevano, questo non lo so e non lo voglio sapere) probabilmente si è trovato in una situazione più grande di lui.

Si dopava? Ufficialmente no, non risulta.

E se anche fosse stato, penso -che come qualcuno ha scritto poco sopra - che fosse prassi diffusa e più o meno dunque partivano alla pari...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinceramente per me quel periodo dovrebbe venir considerato come una fase del ciclismo, tutti si dopavano e basta, per me i titoli vinti in quel periodo sono più che legittimi, che sia pantani che sia armstrong o che sia cipollini!

Perché usi il passato?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.