più colpa del copertone o della camera d'aria?

[AndBike]

salve a tutti,

 

L'altro giorno gonfio le ruote, un gran bel gonfiaggio con compressore, adesso, a distanza di una decina di giorni e circa 250/300 km dopo, sono nuovamente costretto a gonfiare di nuovo il tutto...

 

e quindi ecco la domandona...

 

è più colpa della camera d'aria che fa cagare che tiene poco la pressione, oppure è anche colpa del copertone, che magari si ammorbidisce troppo con il calore e risulta tutto più molle, in sostanza, se devo spendere 2 soldi, li investo di più in una camera d'aria migliore o in un copertone migliore? 

 

Contando che adesso come adesso fanno cagare entrambi (camera di decatlhon e copertone vittoria zaffiro) e non ho troppi soldi da buttare (fottuta vita da tesista)

 

Dove è meglio spendere per questo problema??

 

 

Grazie a tutti!

 

Andrea.

 

 

[AndBike]

[snivlem]

è colpa dei 10 giorni... 

[mikicomi]

Tutte le camere d'aria perdono pressione con il tempo.

La velocità con cui si sgonfiano dipende dalla qualità e dal materiale. Una gomma più porosa o valvole scandenti possono accelerare tale processo. lo stesso vale per valvole vecchie, rovinate o  molto sporche (che la maggior parte delle volte sono la causa principale)

 

Mediamente una camera in Butile dovrebbe tenere la pressione  abbastanza bene per 2 settimane

 

Mik.

 

 

PS: non è necessariamente  detto che qualità sia  obbligatoriamente sinonimo di maggior tenuta. Infatti, come nel caso di camere d'aria in lattice, a favore di un peso molto più contenuto e migliori prestazioni, la tenuta in pressione è minore di 24-48 H