W le merde della Federazione internazionale

[alan]

Bada bene che alla fine il giro non rimane neanche a Scarponi..:-)..tempo al tempo..

Bada bene che alla fine il giro non rimane neanche a Scarponi..:-)..tempo al tempo..

Merda dovevo correrlo anch'io chissa' che piano piano non avessero sceso tutta la classifica...:-)

[Pablohoney]

che poi, sarebbe un discorso lungo, ma doparsi è arte... metti mezzo grammo di questo, un goccio di quello, una spruzzata dell'altro e via... prendono sempre qualcosa, basta prenderlo nelle dosi giuste.... vedrai contador è andato a vincere il giro mangiando tonno al naturale, pollo e riso in bianco...

[lele200mph]

Ragazzi, ognuno la pensi come vuole, ma la questione è stata una grandissima presa per il culo..e una stronzata! ovviamente secondo il mio modesto parere.

Dopato o no, a me questa storia mi lascia allibito...allibito da come la Federazione internazionale NON tuteli in alcun modo questo sport!!!

Va bene tutto, ma non puoi dar

e il nulla osta a farlo correre fino alla decisione di un processo che sai che durerà 2 anni, e poi chiudere la cosa con una sentenza pesantissima (mai dati a nessuno 2 anni con le accuse di Contandor!!) che oltretutto fa vincere due grandi gare a tavolino mandando a fanculo lo sport nel modo più totale!! ed il tutto senza alcuna prova CERTA di trasfusione e quindi di volontà a doparsi (che è una bella differenza rispetto al mangiare cibi sbagliati).....dai è assurdo!! E non lo dico solo perchè mi piace Contandor o lo voglio difendere...cerco di essere obbiettivo!

Ma qui non ci siamo...voi siete tutti contenti che han punito uno spagnolo..beh io NO! qui si è voluto punire il singolo in modo sporco a mio avviso.. e si capisce anche bene, visto che con il loro modo di agire, di lasciarlo correre in questi anni, loro hanno voliuto chiaramente cercar di "bloccarlo", facendogli arrivare un messaggio del tipo "tu fai il bravo e io ti lascio correre e non ti faccio il culo"..... cose che lui invece ha gentilmente rispedito al mittente, mostrato di avere palle e carattere (vincendo un Tour and un giro) oltre che di essere un campione...e questi lo hanno punito. Contandor per me è un vincente, ed oggi è il numero uno e basta!!!

basta leggere la sentenza per avere conferma del mio pensiero

XIV. CONCLUSION A

512. ln suminary, the Panel concludes that:

a) the Athlete's positive test for clenbuterol is more likely to have been caused by the

ingestion of a contaminated food supplement than by a blood transfusion or the

ingestion of contaminated meat;

b) no evidence has been adduced proving that the Athlete acted with no fault or

negligence or no significant fault or negligence;

c) a two year period of ineligibility shall be imposed upon the Athlete, rumiing as of 25

January 2011; ` _ _

d) the 2010 Tour de France result of Mr Contador shall be disqualified as well as the

results obtained in all competitions he participated in after 25 January 2011 when the

ineligibility period is decided to have begun.

Bah. son schifato

[strike]

la cosa triste è che ci vogliano 2 anni per giudicare una situazione di questo tipo

[Dens]

Si Lele ok ma vacca di quella puttanaluridaschifamaledetta sei un mostro sarà mica difficile rispettare le regole, e allora tutti i brocchi puliti che cazzo devono fare? Farsi impiantare un razzomissile nel culo?

[fra78s]

Ragazzi, ognuno la pensi come vuole, ma la questione è stata una grandissima presa per il culo..e una stronzata! ovviamente secondo il mio modesto parere.

Dopato o no, a me questa storia mi lascia allibito...allibito da come la Federazione internazionale NON tuteli in alcun modo questo sport!!!

Va bene tutto, ma non puoi dar

e il nulla osta a farlo correre fino alla decisione di un processo che sai che durerà 2 anni, e poi chiudere la cosa con una sentenza pesantissima (mai dati a nessuno 2 anni con le accuse di Contandor!!) che oltretutto fa vincere due grandi gare a tavolino mandando a fanculo lo sport nel modo più totale!! ed il tutto senza alcuna prova CERTA di trasfusione e quindi di volontà a doparsi (che è una bella differenza rispetto al mangiare cibi sbagliati).....dai è assurdo!! E non lo dico solo perchè mi piace Contandor o lo voglio difendere...cerco di essere obbiettivo!

Ma qui non ci siamo...voi siete tutti contenti che han punito uno spagnolo..beh io NO! qui si è voluto punire il singolo in modo sporco a mio avviso.. e si capisce anche bene, visto che con il loro modo di agire, di lasciarlo correre in questi anni, loro hanno voliuto chiaramente cercar di "bloccarlo", facendogli arrivare un messaggio del tipo "tu fai il bravo e io ti lascio correre e non ti faccio il culo"..... cose che lui invece ha gentilmente rispedito al mittente, mostrato di avere palle e carattere (vincendo un Tour and un giro) oltre che di essere un campione...e questi lo hanno punito. Contandor per me è un vincente, ed oggi è il numero uno e basta!!!

basta leggere la sentenza per avere conferma del mio pensiero

XIV. CONCLUSION A

512. ln suminary, the Panel concludes that:

a) the Athlete's positive test for clenbuterol is more likely to have been caused by the

ingestion of a contaminated food supplement than by a blood transfusion or the

ingestion of contaminated meat;

b) no evidence has been adduced proving that the Athlete acted with no fault or

negligence or no significant fault or negligence;

c) a two year period of ineligibility shall be imposed upon the Athlete, rumiing as of 25

January 2011; ` _ _

d) the 2010 Tour de France result of Mr Contador shall be disqualified as well as the

results obtained in all competitions he participated in after 25 January 2011 when the

ineligibility period is decided to have begun.

Bah. son schifato

Loggati per vedere il contenuto

se ti leggi un pò questo capirai come le trasfusioni ben poco c'ntrano, perchè la suddetta sostanza viene assunta proprio dopo i controlli prestagionali! nella sentenza io vedo proprio la volontà di punire una persona positiva ad una sostanza! se poi questa sostanza è stata assunta volontariamente (assumendo il farmaco) o involontariamente (angiando carne contaminata) questo non lo può stabilire ne la commissione ne lo può provare contador! oltretutto approfondendo la questione su questa particolare sostanza, è facile capire come poterla assumere involontariamente attraverso un alimento contaminato abbia un'alta probabilità, per cui un alteta di alto livello con alle spalle un team di medici, dietologi e tecnici specializzati dovrebbe ben controllare il cibo che mangia un atleta per evitare di assumere certe sostanze (che si sà sono proibite) che potrebbero scatenare questi casi di "doping".

se gli atleti in generale fossero con la coscienza apposto e si volessero preservare da queste ambiguità basterebbe che si presentassero dai medici addetti e mostrassero ciò che hanno mangiato per fugare qualsiasi dubbio sulla premeditarietà di avere certe sostanze in corpo!

Modificato Febbraio 6, 2012 da fra78s (visualizza cornologia modifica)

[alan]

Sul fatto che la federazione abbia gestito in malo modo tutta la questione Contador sono assolutamente d'accordo, che si siano falsati i risutati delle corse, la loro impostazione da parte della squadre, anche.

Che la sentenza non sia fondata ho dei dubbi, parliamo di una sostanza che è vietata in maniera assoluta, anche una sola molecola e tutti i super esperti che hanno analizzato i dati qualcosa conteranno pure...

Per quanto riguarda la situazione sportiva Spagna, non c'è niente di personale è sola una consatatazione di fatto...sono cicli, la Spagna di Fuente mi ricorda l'Italia di Conconi...:-(

Modificato Febbraio 6, 2012 da alan (visualizza cornologia modifica)

[lelefix]

qui si è voluto punire il singolo in modo sporco a mio avviso

Perchè invece con Pantani si voleva punire il gruppo?

[lele200mph]

qui si è voluto punire il singolo in modo sporco a mio avviso

Perchè invece con Pantani si voleva punire il gruppo?

con Pantani hanno fatto ancora di PEGGIO!!

allora andiamo avanti per questo ad avallare questo modo di fare???

le verità del doping non le saprà mai nessuno qui, ma personalmente il fatto che ci sia qualcuno la in alto che decide CHI E QUANDO debba essere puntio, a ME NON VA E FA SCHIFO!

Modificato Febbraio 6, 2012 da lele200mph (visualizza cornologia modifica)

[cobra]

Anch'io penso che sia sbagliato punire il singolo, ma penso che Cmq il dopping sia un ombra sempre costante nel ciclismo ma anche nello sport in generale.

La Spagna a livello agonistico nn ha mai brillato, e questo è un dato di fatto. Ora da 5 anni a questa parte sembra che domini in lungo e in largo. Guarda nadal... Sembra che da un giorno all'altro abbia esaurito le pile.

Per nn parlare del medico spagnolo che hanno beccato e ha dichiarato: se parlo io, tolgono il 60% dei titoli spagnoli.

Io nn ce l'ho con gli spagnoli, ci mancherebbe. Ma vedere che lo sport, da pura passione, fatica e sacrificio sia diventato un mondo di sponsor, scommesse, dopping. questo mi fa schifo.

Io sto generalizzando, però è davanti ai fatti lo sport professionistico ora come ora fa schifo.

[fra78s]

Anch'io penso che sia sbagliato punire il singolo, ma penso che Cmq il dopping sia un ombra sempre costante nel ciclismo ma anche nello sport in generale.

La Spagna a livello agonistico nn ha mai brillato, e questo è un dato di fatto. Ora da 5 anni a questa parte sembra che domini in lungo e in largo. Guarda nadal... Sembra che da un giorno all'altro abbia esaurito le pile.

Per nn parlare del medico spagnolo che hanno beccato e ha dichiarato: se parlo io, tolgono il 60% dei titoli spagnoli.

Io nn ce l'ho con gli spagnoli, ci mancherebbe. Ma vedere che lo sport, da pura passione, fatica e sacrificio sia diventato un mondo di sponsor, scommesse, dopping. questo mi fa schifo.

Io sto generalizzando, però è davanti ai fatti lo sport professionistico ora come ora fa schifo.

io più che "un ombra" la chiamerei un realtà!

[lele200mph]

Ragazzi, ognuno la pensi come vuole, ma la questione è stata una grandissima presa per il culo..e una stronzata! ovviamente secondo il mio modesto parere.

Dopato o no, a me questa storia mi lascia allibito...allibito da come la Federazione internazionale NON tuteli in alcun modo questo sport!!!

Va bene tutto, ma non puoi dar

e il nulla osta a farlo correre fino alla decisione di un processo che sai che durerà 2 anni, e poi chiudere la cosa con una sentenza pesantissima (mai dati a nessuno 2 anni con le accuse di Contandor!!) che oltretutto fa vincere due grandi gare a tavolino mandando a fanculo lo sport nel modo più totale!! ed il tutto senza alcuna prova CERTA di trasfusione e quindi di volontà a doparsi (che è una bella differenza rispetto al mangiare cibi sbagliati).....dai è assurdo!! E non lo dico solo perchè mi piace Contandor o lo voglio difendere...cerco di essere obbiettivo!

Ma qui non ci siamo...voi siete tutti contenti che han punito uno spagnolo..beh io NO! qui si è voluto punire il singolo in modo sporco a mio avviso.. e si capisce anche bene, visto che con il loro modo di agire, di lasciarlo correre in questi anni, loro hanno voliuto chiaramente cercar di "bloccarlo", facendogli arrivare un messaggio del tipo "tu fai il bravo e io ti lascio correre e non ti faccio il culo"..... cose che lui invece ha gentilmente rispedito al mittente, mostrato di avere palle e carattere (vincendo un Tour and un giro) oltre che di essere un campione...e questi lo hanno punito. Contandor per me è un vincente, ed oggi è il numero uno e basta!!!

basta leggere la sentenza per avere conferma del mio pensiero

XIV. CONCLUSION A

512. ln suminary, the Panel concludes that:

a) the Athlete's positive test for clenbuterol is more likely to have been caused by the

ingestion of a contaminated food supplement than by a blood transfusion or the

ingestion of contaminated meat;

b) no evidence has been adduced proving that the Athlete acted with no fault or

negligence or no significant fault or negligence;

c) a two year period of ineligibility shall be imposed upon the Athlete, rumiing as of 25

January 2011; ` _ _

d) the 2010 Tour de France result of Mr Contador shall be disqualified as well as the

results obtained in all competitions he participated in after 25 January 2011 when the

ineligibility period is decided to have begun.

Bah. son schifato

Loggati per vedere il contenuto

se ti leggi un pò questo capirai come le trasfusioni ben poco c'ntrano, perchè la suddetta sostanza viene assunta proprio dopo i controlli prestagionali! nella sentenza io vedo proprio la volontà di punire una persona positiva ad una sostanza! se poi questa sostanza è stata assunta volontariamente (assumendo il farmaco) o involontariamente (angiando carne contaminata) questo non lo può stabilire ne la commissione ne lo può provare contador! oltretutto approfondendo la questione su questa particolare sostanza, è facile capire come poterla assumere involontariamente attraverso un alimento contaminato abbia un'alta probabilità, per cui un alteta di alto livello con alle spalle un team di medici, dietologi e tecnici specializzati dovrebbe ben controllare il cibo che mangia un atleta per evitare di assumere certe sostanze (che si sà sono proibite) che potrebbero scatenare questi casi di "doping".

se gli atleti in generale fossero con la coscienza apposto e si volessero preservare da queste ambiguità basterebbe che si presentassero dai medici addetti e mostrassero ciò che hanno mangiato per fugare qualsiasi dubbio sulla premeditarietà di avere certe sostanze in corpo!

scusa fra ma i controlli sono prestagionale e stagionali quindi non capisco cosa voglia dire!!!

posto il fatto che è stato trovato èpositivo torno a dire, guarda caso a lui alla fine hanno deciso di dare la massima pena mai data per qualsiasi caso mondiale di Clenbuterolo...un caso? io dico di NO.

Riguardo alla tua ultima frase è esattamente quello che Contandor ha fatto... per cui mi pare che lui fin dall'inizio si sia comportato come doveva...

[malnatt]

Con Baugè hanno fatto la stessa cosa, e non era postitivo a nulla, ha saltato i controlli, due anni di squalifica retroattiva.

Secondo me è giusto punire senza se e senza ma, sei positivo anche solo a una briciola? Paghi!

E non venitemi a dire che con tutti i medici e gli specialisti che hanno alle spalle può capitare che qualcosa sia contaminato.

[lele200mph]

Con Baugè hanno fatto la stessa cosa, e non era postitivo a nulla, ha saltato i controlli, due anni di squalifica retroattiva.

Secondo me è giusto punire senza se e senza ma, sei positivo anche solo a una briciola? Paghi!

E non venitemi a dire che con tutti i medici e gli specialisti che hanno alle spalle può capitare che qualcosa sia contaminato.

eh no, non è la stessa cosa Mattia, questo ha saltato i controlli (che per me è ben peggio!!) e la legge dice che al terzo controllo che salti c'è la squalifica e così hanno fatto, la pena data a Contandor nell'ambito del Celnbuterolo è invece "esemplare".

[malnatt]

Concordo sul fatto che sia esemplare e la condivido anche per questo.