Macchine fotografiche

[moruz]

ma scusa, oltre che una 550d, ha anche ottiche canon EF degne di nota? perchè se le ha, prendile una Canon EOS, che ormai trovi per tutte le tasche, se ha il 18-55 e basta, prendi in considerazione altri corpi macchina

ha il suo 18-55 più un 50mm f/1.8 che è una figata (secondo me)

[legnogrezzo]

Se c'è una cosa tanto (ma tanto) distante dalla fotografia è un sensore digitale: tanti limiti, resa altalenante. Le ottiche moderne: tanta plastica, un sacco di difetti (corretti dai software), prezzi alti.

Il sistema OM (tolte le ultime cagate in plastica OM10 e OM2000) è un sistema coi controfiocchi, con ottiche di riferimento, sempre attento al peso e alle dimensioni. La costruzione e le finiture sono ottime. L'Ing. Maitani, il suo inventore, ci ha visto molto ma molto lungo. OM= Olympus Maitani.

[Pherrill'o]

ma scusa, oltre che una 550d, ha anche ottiche canon EF degne di nota? perchè se le ha, prendile una Canon EOS, che ormai trovi per tutte le tasche, se ha il 18-55 e basta, prendi in considerazione altri corpi macchina

ha il suo 18-55 più un 50mm f/1.8 che è una figata (secondo me)

troppa distorsione e fa effetto barilotto a tonnellate.

meglio, molto meglio F1.4

;)

[legnogrezzo]

ma scusa, oltre che una 550d, ha anche ottiche canon EF degne di nota? perchè se le ha, prendile una Canon EOS, che ormai trovi per tutte le tasche, se ha il 18-55 e basta, prendi in considerazione altri corpi macchina

ha il suo 18-55 più un 50mm f/1.8 che è una figata (secondo me)

Il 18-55 EFs e NON EF su una Eos EF a pellicola non va. Non copre il formato 24x36. Se vuoi che veramente impari qualcosa devi prendere una macchina completamente e solamente manuale (esposimetro con indicatore a galvanometro). Ottiche manuali, non autofocus.

[legnogrezzo]

ma scusa, oltre che una 550d, ha anche ottiche canon EF degne di nota? perchè se le ha, prendile una Canon EOS, che ormai trovi per tutte le tasche, se ha il 18-55 e basta, prendi in considerazione altri corpi macchina

ha il suo 18-55 più un 50mm f/1.8 che è una figata (secondo me)

troppa distorsione e fa effetto barilotto a tonnellate.

meglio, molto meglio F1.4

;)

Angelo se fotografi una cartina da 50 cm. sono concorde con te. Se ti accontenti è comunque un'ottica più che buona per uso generico.

[FedericoZ]

ma scusa, oltre che una 550d, ha anche ottiche canon EF degne di nota? perchè se le ha, prendile una Canon EOS, che ormai trovi per tutte le tasche, se ha il 18-55 e basta, prendi in considerazione altri corpi macchina

ha il suo 18-55 più un 50mm f/1.8 che è una figata (secondo me)

troppa distorsione e fa effetto barilotto a tonnellate.

meglio, molto meglio F1.4

;)

sì o l'1.4 o 1.2 ma parliamo di altri costi! :-)

Visto che non ha tutto questo parco ottiche, trovale anche un 28mm e un 50/55mm insieme alla macchina

Modificato Novembre 28, 2011 da FedericoZ (visualizza cornologia modifica)

[Pherrill'o]

ma scusa, oltre che una 550d, ha anche ottiche canon EF degne di nota? perchè se le ha, prendile una Canon EOS, che ormai trovi per tutte le tasche, se ha il 18-55 e basta, prendi in considerazione altri corpi macchina

ha il suo 18-55 più un 50mm f/1.8 che è una figata (secondo me)

troppa distorsione e fa effetto barilotto a tonnellate.

meglio, molto meglio F1.4

;)

sì o l'1.4 o 1.2 ma parliamo di altri costi! :-)

Visto che non ha tutto questo parco ottiche, trovale anche un 28mm e un 50/55mm insieme alla macchina

beh 1.4 non costa esageratamente come "vabè" 1.2 (sborro)

[Pherrill'o]

ma scusa, oltre che una 550d, ha anche ottiche canon EF degne di nota? perchè se le ha, prendile una Canon EOS, che ormai trovi per tutte le tasche, se ha il 18-55 e basta, prendi in considerazione altri corpi macchina

a me 1.8 fa cagare se fotografi qualsiasi cosa. è imbarazzante l'effetto barilotto che fa.

ha il suo 18-55 più un 50mm f/1.8 che è una figata (secondo me)

troppa distorsione e fa effetto barilotto a tonnellate.

meglio, molto meglio F1.4

;)

Angelo se fotografi una cartina da 50 cm. sono concorde con te. Se ti accontenti è comunque un'ottica più che buona per uso generico.

[legnogrezzo]

Non sempre maggior luminosità corrisponde a maggior resa generale. In campo ottico la coperta è sempre molto corta e tira di qua, tira di la, qualche difetto salta sempre fuori. Ovvio che con un Canon serie L sei sempre garantito.

:)

[Pherrill'o]

ma scusa, oltre che una 550d, ha anche ottiche canon EF degne di nota? perchè se le ha, prendile una Canon EOS, che ormai trovi per tutte le tasche, se ha il 18-55 e basta, prendi in considerazione altri corpi macchina

ha il suo 18-55 più un 50mm f/1.8 che è una figata (secondo me)

troppa distorsione e fa effetto barilotto a tonnellate.

meglio, molto meglio F1.4

;)

Angelo se fotografi una cartina da 50 cm. sono concorde con te. Se ti accontenti è comunque un'ottica più che buona per uso generico.

a me 1.8 fa cagare se fotografi qualsiasi cosa. è imbarazzante l'effetto barilotto che fa.

[Pherrill'o]

Non sempre maggior luminosità corrisponde a maggior resa generale. In campo ottico la coperta è sempre molto corta e tira di qua, tira di la, qualche difetto salta sempre fuori. Ovvio che con un Canon serie L sei sempre garantito.

:)

sempre non direi. ci sono delle bele cagate nella serie L di canon da far venire i peli a ricciolo anche a Megan Fox.

[legnogrezzo]

ma scusa, oltre che una 550d, ha anche ottiche canon EF degne di nota? perchè se le ha, prendile una Canon EOS, che ormai trovi per tutte le tasche, se ha il 18-55 e basta, prendi in considerazione altri corpi macchina

ha il suo 18-55 più un 50mm f/1.8 che è una figata (secondo me)

troppa distorsione e fa effetto barilotto a tonnellate.

meglio, molto meglio F1.4

;)

sì o l'1.4 o 1.2 ma parliamo di altri costi! :-)

Visto che non ha tutto questo parco ottiche, trovale anche un 28mm e un 50/55mm insieme alla macchina

beh 1.4 non costa esageratamente come "vabè" 1.2 (sborro)

Beh, se ci buttiamo su cose leggermente più di pregio ti do questa accoppiata (pellicola rigorosamente).

Canon Eos 3 + Canon EF 50/1.4 USM.

Mi fosse venuto un colpo quando ho deciso di vendere tutto assieme al 35/2 EF.

:(

[legnogrezzo]

ma scusa, oltre che una 550d, ha anche ottiche canon EF degne di nota? perchè se le ha, prendile una Canon EOS, che ormai trovi per tutte le tasche, se ha il 18-55 e basta, prendi in considerazione altri corpi macchina

ha il suo 18-55 più un 50mm f/1.8 che è una figata (secondo me)

troppa distorsione e fa effetto barilotto a tonnellate.

meglio, molto meglio F1.4

;)

Angelo se fotografi una cartina da 50 cm. sono concorde con te. Se ti accontenti è comunque un'ottica più che buona per uso generico.

a me 1.8 fa cagare se fotografi qualsiasi cosa. è imbarazzante l'effetto barilotto che fa.

Ah beh il mio 50/1.8 Nikkor AF (Made in Japan) è decisamente meglio.

;)

[FedericoZ]

ma scusa, oltre che una 550d, ha anche ottiche canon EF degne di nota? perchè se le ha, prendile una Canon EOS, che ormai trovi per tutte le tasche, se ha il 18-55 e basta, prendi in considerazione altri corpi macchina

ha il suo 18-55 più un 50mm f/1.8 che è una figata (secondo me)

troppa distorsione e fa effetto barilotto a tonnellate.

meglio, molto meglio F1.4

;)

Angelo se fotografi una cartina da 50 cm. sono concorde con te. Se ti accontenti è comunque un'ottica più che buona per uso generico.

a me 1.8 fa cagare se fotografi qualsiasi cosa. è imbarazzante l'effetto barilotto che fa.

fa cagare anche a me, anche per i colori, il motore delle messa a fuoco e tutto il resto, ma non si può negare che per quello che costa qualcosa lo fa

[legnogrezzo]

Poi Angelo, ho detto uso generico. E so che anche la serie L qualche pecca la può avere (vedi discorso coperta). E più andiamo avanti più le cose peggioreranno.